Ухвала

від 08.01.2025 по справі 750/9836/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/9836/24

Провадження № 2/750/149/25

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретар за участюМишаста К.Б., представника позивача адвоката Шаповалова М.С., представника відповідача Коверзневої І.Л., представника третьої особи Гурбик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/9836/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

16.07.2024 ОСОБА_1 через адвоката Шаповалова М.С. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради на свою користь матеріальну шкоду у сумі 121120,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 17.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Позивач усудове засіданняне з`явився,про часі місцерозгляду справиоповіщений, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача адвоката Шаповалова М.С. підтверджуються ордером від 18.06.2024 (а.с. 24).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене єпідставою длязалишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Зеленбуд» Чернігівськоїміської радипро стягненняматеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя