Ухвала

від 08.01.2025 по справі 733/2462/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/45/25

Єдиний унікальний №733/2462/24

Ухвала

Іменем України

"08" січня 2025 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Ічня цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Дружба-Нова»про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

29.11.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» Литвиненко Д.Г. надійшов відзив на позовну заяву.

19 грудня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд» до Ічнянського районного суду Чернігівської області представник позивачки ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Зибінська Г.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» Литвиненко Д.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заяви представника позивачки про залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача (заявника) це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивачки до початку розгляду справи по суті, прийшов до висновку, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди земельної ділянки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, п. 5 ч. 1, 2 ст. 257, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш