Ухвала

від 07.01.2025 по справі 285/5922/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/5922/24

провадження № 2-о/0285/42/25

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Милика А.В. , Коротчук В.Г..

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Кривицька В.С., заінтересована особа - Звягельська міська рада Житомирської області як орган опіки та піклування, представник Левицька А.А.

розглянувши вокремому провадженніклопотання пропризначення судово-психіатричноїекспертизи уцивільній справіза клопотанням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованемісце проживання- АДРЕСА_1 ), заінтересована особа:орган опікита піклуванняЗвягельської міськоїради Житомирськоїобласті ( код ЄДРПОУ 13576983, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив :

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування клопотання вказав, що рішенням суду від 01.02.2023 року його бабусю ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Строк дії рішення спливає вкінці січня 2025 року. Оскільки психічний стан бабусі залишається без змін, а саме вона має безтермінову загальну захворюваність першої групи Б . Внаслідок стійкого захворювання вона перебуває в стані, коли самостійно рухатися та розмовляти не має можливості і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності

29.11.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

В судовому засіданні заявник заявив письмове клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Адвокат Кривицька В.С. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опікита піклуванняЗвягельської міськоїради Житомирськоїобласті про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дубно Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу чи психічний розлад?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України до виконання.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 07.01.2025.

Суддя А. В. Михайловська

Присяжні А. В. Милик

В.Г.Коротчук