Рішення

від 08.01.2025 по справі 358/692/21

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/692/21 Провадження № 2/358/60/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» Соколова К.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 0000056863 від 25.08.2018 в розмірі 31 101,88 грн., а саме: 2000,00 грн - сума позики; 22 120,000 грн - проценти за період з 25.08.2018 по 29.02.2020 (сума процентів за договором); 4951,84 грн. - інфляційні збитки; 2030,04 грн. - 3% річних. Також просить стягнути судові витрати по справі - судовий збір в розмір 2270,00 грн.

Позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №0000056863 від 25.08.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , остання отримала позику у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. строком на 17 календарних днів (п.4 Специфікації до Договору), процент за користування позикою (добовий) -2% на добу. Видача та отримання позики відповідачеві підтверджується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору.

Також позивач вказує на те, що в позовній заяві розрахунки суми заборгованості наведені на підставі бухгалтерського обліку господарської операції, між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником). ТОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором та зазначеного в п.3 Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за позикою та відсотками відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики Позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня, повернення позики.

Стосовно розрахунку суми відсотків, позивач зазначає, що добова заборгованість за відсотками за користування позикою, розрахована по формулі: 2000,00 грн. * 2% = 40,00 грн., де 2000,00 грн. - сума позики; 2% - відсоток за користування позикою (добовий), відповідно до п.6 Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

40,00 * 17 = 680,00 грн. (за 17 календарних днів: з 25.08.2018 по 11.09.2018 р., що й зазначено у п.п. 4, 5, 6 Специфікації).

У зазначений у п.п. 4, 5 Специфікації строк, відповідачем не було повернуто суму позики. Починаючи з дня отримання позики (фінансового кредиту) з 25.08.2018 року на підставі умов Договору, було нарахування процентів за користування позикою.

На підставі 1048 ЦК України та п. 1.1.3 Договору, позивачем нараховано проценти за Договором за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики відповідачу (Позичальнику) за весь час користування коштами до 29.02.2020 року (включно до початку карантину).

З 25.08.2018 по 14.06.2021 року (день направлення позовної заяви) - відповідач оплати не здійснювала.

40,00 грн. х 553 діб = 22 120,00 грн.- сума нарахованих відсотків за період з 25.08.2018 по 29.02.2020 року (включно до початку карантину) 2% за добу.

Всього заборгованість за позикою складає 24 120,00 гривень, а саме: 2000,00 грн. - сума позики; 22 120,00 грн. - проценти за період з 25.08.2018 по 29.02.2020.

Крім того, втрати, які зазнало від інфляції ТОВ «МІКРОФІНАНС» за період користування кредитом відповідачем за період з 25.08.2018 року по 14.06.2021 року склали: 4951 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 84 коп., відповідно до розрахунку, який додається.

Також, відповідач повинен виплатити позивачу 3% річних за користування коштами за період з 18.11.2018 року по 14.06.2021 року, що складає: 2030 (дві тисячі тридцять) гривень 04 коп. відповідно до розрахунку.

Таким чином, в порушення умов Договору, відповідач зобов`язання за Договором не виконав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді Кіхтенка С.О. (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 3434 від 28.10.2024, яка надійшла до суду 08.11.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12.11.2024 відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 25.08.2018 між ТОВ «Мікрофінанс» та відповідачем було укладено договір № 0000056863, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у розмірі 2000 грн. строком на 17 календарних днів зі сплатою процентів за користування позикою (добовий) 2 % на добу.

Видача кредиту, проценти за користування кредитом та строк користування кредитом підтверджується специфікацією № 1, яка є невід`ємною частиною вказаного договору.

Згідно з п.1.1 договору за кредитним договором позикодавець надає позичальникові позику, а позичальник зобов`язується повернути позику та проценти за користування позикою у відповідності до умов договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк.

Відповідно до п.1.1.3 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язується повністю повернути позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором, не пізніше строку, вказаного в специфікації.

За змістом п.4.3 договору обчислення строку користування позикою та нарахування відсотків за цим договором здійснюється за фактичну кількість користування позикою, при цьому відсотки за користування позикою нараховуються з дня надання позики до строку повернення позики, зазначеному в п.1.1.4 договору за виключенням дня повернення позики.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого допустила перед позивачем заборгованість.

Згідно з наведеним позивачем розрахунком у позовній заяві розмір заборгованості відповідача за договором становить 31 101,88 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума позики; 22 120,00 грн. - проценти за період з 25.08.2018 по 29.02.2020 року; 4951,84 грн. інфляційні збитки, 2030,04 грн. 3% річних за період з 18.11.2018 по 14.06.2021.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст.611 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2000 грн. (сума виданого фінансового кредиту) відповідно до умов кредитного договору та положень ст.526 ЦК України.

Разом з тим, як вбачається з специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, строку кредитування фінансовим кредитом становить 17 календарних днів, дата повернення фінансового кредиту 11.09.2018, процент за користування фінансовим кредитом (добовий) 2 % на добу, всього за термін надання сума відсотків за користування кредитом становить 680 грн., а всього сума до повернення за договором, яка включає суми кредиту та процентів за користування, з урахуванням сплачених платежів - 2680,00 грн. (а.с. 11)

Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за процентами підлягають до часткового задоволення, а саме - з відповідача підлягає до стягнення сума нарахованих процентів станом на 11.09.2018 року (дата повернення фінансового кредиту), тобто до закінчення строку дії кредитного договору, в розмірі 680 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Однак, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 711/6227/14-ц.

Договором № 0000056863 від 25.08.2018 року та специфікацією № 1 до цього договору не встановлено право позивача для нарахування додаткових відсотків в розмірі 2 % на добу після закінчення строк кредитування. (а.с. 9, 10).

За таких обставин, нараховані позивачем проценти поза межами строку кредитування, тобто після 11.09.2018 року, з урахуванням правової позиції, викладеної у вищезазначених постановах Великої Палати Верховного Суду, задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 680,00 грн., яка розрахована станом на 11.09.2018 року.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача за договором фінансового кредиту №0000056863 від 25.08.2018 року становить 2680,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума позики; 680,00 грн. - несплачені проценти, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних збитків також підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони договору погодили строк користування фінансовим кредитом 17 календарних днів (з 25.08.2018 по 11.09.2018). Цей строк не вважається простроченням зобов`язання позичальником та не може входити до розрахунку 3 % річних та інфляційних збитків.

Також позивачем для розрахунку невірно взята сума боргу 31101,88 грн., оскільки, як встановлено судом, сума боргу складає 2680,00 грн., в зв`язку з чим суд вважає за правильне зробити свій розрахунок 3 процентів річних та інфляційних збитків.

Три проценти річних за користування грошовими коштами ТОВ «Мікрофінанс» розраховується за формулою: (сума заборгованості) x 3% x (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році) = 2680 x 3% x 1007 : 365 = 221,60 грн.

Період розрахунку Кількість днів Сума боргу Процентна ставка Проценти

12.09.2018 - 31.12.2018 111 2 680,00 3,000% 24,45

01.01.2019 - 31.12.2019 365 2 680,00 3,000% 80,40

01.01.2020 - 31.12.2020 366 2 680,00 3,000% 80,40

01.01.2021 - 14.06.2021 165 2 680,00 3,000% 36,35

Разом: 1007 днів, 221,60 грн. проценти.

Всього: сума нарахованої процентної ставки: 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за період з 12.09.2018 по 14.06.2021 складає 221,60 грн.

Інфляційні збитки за користування грошовими коштами ТОВ «Мікрофінанс» розраховуються за формулою: у період з 12.09.2018 року по 14.06.2021 року індексація на суму 2 680,00 грн [Сукупний індекс інфляції] = 101,90% х 101,70% х 101,40% х 100,80% х 101,00% х 100,50% х 100,90% х 101,00% х 100,70% х 99,50% х 99,40% х 99,70% х 100,70% х 100,70% х 100,10% х 99,80% х 100,20% х 99,70% х 100,80% х 100,80% х 100,30% х 100,20% х 99,40% х 99,80% х 100,50% х 101,00% х 101,30% х 100,90% х 101,30% х 101,00% х 101,70% х 100,70% х 101,30% = 122,829% (за період Вересень 2018 - Травень 2021) [Інфляційні нарахування] = 2 680,00 грн (сума боргу) х 122,829% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 2 680,00 грн (сума боргу) = 611,81 грн.

Інфляційні збитки за вказаний за період з 12.09.2018 року по 14.06.2021 року складають 611,81 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача: 2000,00 грн. суми позики; 680,00 грн. суми процентів за користування кредитом; 611,81 грн. інфляційних збитків за користування грошовими коштами; 221,60 грн. - три проценти річних, тобто всього: 3513,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 256,43 грн. (3513,41 грн. х 2270,00 грн. : 31101,88 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 253, 256, 258, 259, 263, 265, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» (ЄДРПОУ 41539960) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 0000056863 від 25.08.2018 на загальну суму 3513 (три тисячі п`ятсот тринадцять) грн 41 коп, яка складається з наступного:

2000,00 грн. сума позики;

680,00 грн. проценти за період з 25.08.2018 по 11.09.2018 (сума процентів за Договором);

611,81 грн. інфляційні збитки за період з 12.09.2018 по 14.06.2021;

221,60 грн. - три проценти річних за період з 12.09.2018 по 14.06.2021.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» (ЄДРПОУ 41539960) судовий збір у сумі 256 (двісті п`ятдесят шість) грн 43 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс», код ЄДРПОУ 41539960, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26Г, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а.с. 111.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко