Ухвала

від 07.01.2025 по справі 301/4084/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/4084/24

2-о/301/23/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, як орган опіки і піклування; ОСОБА_2 , як особа стосовно розглядається клопотання, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому він просить продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року у справі №301/2546/22 про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2024 року вищевказане клопотання, було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що в межах встановленого судом строку заявником недоліків клопотання не усунуто.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях (у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі») наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Отже, заявник повинен був цікавитись провадженням у своїй справі, однак цього не робив.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області вищевказане клопотання було залишено без руху, та встановлено 10-ти денний строк для усунення недоліків. Згідно трекінгу про відстеження поштового відправлення та рекомедованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.12.2024 року, що містяться в матеріалах справи, заявник ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу 25.12. 2024 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків на адресу суду заяв про усунення таких недоліків не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих причин, оскільки заявник не усунув недоліки клопотання, суд дійшов висновку, що у відповідності до закону таке необхідно визнати неподаним і повернутизаявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, як орган опіки і піклування; ОСОБА_2 , як особа стосовно розглядається клопотання, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вважати неподаним і повернути заявнику - ОСОБА_1 , як особі яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда