Ухвала

від 07.01.2025 по справі 752/14717/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14717/22

Провадження № 2/752/442/25

У Х В А Л А

07 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛЮС ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Так, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року клопотання директора ТОВ «КОТЕДЖ ТАУН» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 752/14717/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОПЛЮС ЛТД», ТОВ «КОТЕДЖ ТАУН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О., ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/24174/23 за позовом ТОВ «КОТЕДЖ ТАУН» до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Титан Про» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

14.11.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Гаращенка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОПЛЮС ЛТД», ТОВ «КОТЕДЖ ТАУН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О., ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, відповідно до якої у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року допущено описку, а саме не назначено позивача у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року наступним чином: «Зупинити провадження у справі № 752/14717/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛЮС ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/24174/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕДЖ ТАУН» до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан Про» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко