справа № 2-а-22109/08
категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е.,
при секретарі - Любась Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблітехсервіс" < Текст >
про припинення юридичної особи,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблітехсервіс" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та прийняти рішення, яким відмовити ДПІ у м. Житомирі у позові. Зазначає, що в середині 2008р. в зв'язку зі зменшенням об'єму виробництва були товариство було вимушене відмовитися від офісу за адресою: вул. Котовського, 61 м. Житомир, але юридичну адресу не змінило. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблітехсервіс" продовжувало свою діяльність, подавало звітність до Державної податкової інспекції у м. Житомирі сплачувало податки в встановлений законом строк, про що свідчить копія податкової декларації (а.с. 56-58), копія квитанції та платіжного доручення (а.с. 59) . На сьогодні місце знаходження у державного реєстратора Житомирської міської ради підтверджено, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ (а.с.65--67).
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.
Представник ДПІ у м. Житомирі проти задоволення заяви не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови від 22.07.2010 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою від 11.06.2010 року Житомирський окружний адміністративний суд припинив юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблітехсервіс" у зв’язку з тим, що відповідач відсутній за місцем реєстрації та не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Проте, станом на 07.06.2010 р. місцезнаходження юридичної особи та її реєстраційні дані підтверджені у державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 65-67).
Судом встановлено, що юридична особа постійно подає податкову звітність до ДПІ в м. Житомирі та здійснює свою діяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160–163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблітехсервіс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблітехсервіс" про припинення юридичної особи - скасувати.
У задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблітехсервіс" про припинення юридичної особи - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович
Повний текст постанови виготовлено: 27 вересня 2010 р.
присуджено до стягення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2010 |
Оприлюднено | 26.11.2010 |
Номер документу | 12428081 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Черняхович Ірина Едуардівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Ракалович Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні