Ухвала

від 07.01.2025 по справі 453/2100/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/2100/24

НП: 2/453/191/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 січня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЖАНКА ПАРК», код у ЄДРПОУ: 42944319 (місцезнаходження: вул. Пасічна, 171-А, м. Львів, 79032; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: наявний) про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю та витребування їх з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Сосула О.О., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , сформувавши 18.12.2024 року документ в системі «Електронний суд», подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про: 1) визнання за ним права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 4624584300:04:000:4498, площею 0,1650 га, земельну ділянку за кадастровим номером 4624584300:04:000:4499, площею 1,2 га, та земельну ділянку за кадастровим номером 4624584300:04:000:5025, площею 0,2589 га, - усі за набувальною давністю; 2) витребувати з чужого незаконного володіння відповідача ТзОВ «РОЖАНКА ПАРК» земельну ділянку за кадастровим номером 4624584300:04:000:4498, площею 0,1650 га, земельну ділянку за кадастровим номером 4624584300:04:000:4499, площею 1,2 га, та земельну ділянку за кадастровим номером 4624584300:04:000:5025, площею 0,2589 га. Також позивач ОСОБА_1 просить здійснити розподіл судових витрат у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/2100/24 та номер провадження 2/453/746/24.

Ухвалою суддіСколівського районногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 18.12.2024року вищевказанупозовну заявузалишено безруху танадано терміндля виправленняїї недоліків,зазначених умотивувальній частиніухвали,який неміг перевищуватидесяти днівз днявручення примірникаухвали прозалишення позовноїзаяви безруху.Зокрема,позивачеві ОСОБА_1 необхідно булозазначити цінупозову,виходячи здійсної вартостіземельних ділянок(абож суми,не нижчеїх балансовоївартості),на яківін фактичнопросить визнатиправо власності,та сплатитисудовий збіряк завимогу провизнання прававласності,так йза вимогупро витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння, урозмірі 1відсотку цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб 1211,20грн.,або жсплатити максимальнусуму судовогозбору врозмірі 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб 15140грн., за кожну із названих вимог, або ж подати суду інші докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до довідки Сколівського районного суду Львівської області про доставку електронного документу було доставлено до електронного кабінету адвоката Сосули О.О., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 та який власне подав позов, 19.12.2024 року о 00:25 год., у порядку та спосіб передбачений ч. 6 ст. 272 ЦПК України. Позаяк, станом на 07.01.2025 року означені ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем ОСОБА_1 чи його представником адвокатом Сосулою О.О. не усунуто, а будь-яких процесуальних документів у межах цієї цивільної справи не надходило.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 07.01.2025 року вимоги ухвали судді Сколівського районногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 18.12.2024року прозалишення позовноїзаяви безруху позивачем ОСОБА_1 чи його представником адвокатом Сосулою О.О. не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЖАНКА ПАРК» про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю та витребування їх з чужого незаконного володіння, - вважати неподаною та повернути.

Копію цієї ухвали, скерувати адвокату Сосулі Олександру Олександровичу, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснитипозивачеві ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 07 січня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН