Ухвала

від 08.01.2025 по справі 686/108/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/108/25

Провадження № 2-н/686/147/25

УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/108/25 за заявою комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.3ст.163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду заяви про видачу судового наказу, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року становить 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №14435 від 16.10.2024 року. Однак, зазначена платіжна інструкція №14435 від 16.10.2024 року є підтвердження оплати судового збору у справі №686/28305/24, заява по якій подано раніше 18.10.2024 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, звернення до суду із заявою представника заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.01.2025 року не оплачено судовим збором

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене у видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: