Ухвала

від 08.01.2025 по справі 935/2081/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 935/2081/24 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

08 січня 2025 р. м.Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казенного Підприємства «Кіровгеологія» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 368ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 359-361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного Підприємства «Кіровгеологія» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 2025 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справипровести упорядку спрощеногопозовного провадження,відповідно доположень Глави10,Розділу IIIЦПК України,без повідомленнясторін,за наявнимиу справіматеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді