Ухвала

від 08.01.2025 по справі 686/4311/13-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4311/13-ц

Провадження № 22-ц/820/48/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

секретар судового засідання Демчук В. М.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

у с т а н о в и в :

07 січня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 № 1510 від 30 жовтня 2024 року та № 6 від 06 січня 2025 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 27 лютого 2023 року в справі № 380/7845/21, встановлено, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач та його представник не надали суду доказів перебування відповідача у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які беруть участь у виконанні бойових завдань на час розгляду справи.

Долучені до клопотання довідки з військової частини про перебування ОСОБА_1 на військовій службі не відображають місце його фактичної дислокації та не підтверджують його участі у виконанні бойових завдань в зоні активних бойових дій.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником відповідача ОСОБА_1 є адвокат Гопка В. В. на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 02 липня 2024 року.

Враховуючи відсутність обставин, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 251, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта