Рішення

від 06.01.2025 по справі 160/22271/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокуСправа №160/22271/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

16.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», оформлені листом від 02.08.2024 року №33/24-2136 щодо зменшення надбавки за особливості проходження служби та премії до мінімального розміру 0% та 10% відповідно під час виготовлення довідки №33/24/С-11269 від 09.04.2024 року про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, Постанови №704 із зазначенням: відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови №704; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби) та премії у середніх розмірах що фактично виплачені за січень 2022 року за прирівняною посадою «начальник варти 15-ї роти охорони 6-ї бригади ВВ МВС України».

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачем протиправно зменшено відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби та премії.

Ухвалою від 21.08.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 21.10.2024 року залучено до участі у справі №160/22271/24 як другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16, код ЄДРПОУ 45291657).

Правом на подання відзивів відповідачі не скористались, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: Довідками про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року по справі №160/32486/23 зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022 року.

Означене рішення суду набрало законної сили 08.04.2024 року.

На виконання рішення суду ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області» сформувало довідку №33/24/С-11269 від 09.04.2024 року на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року для перерахунку пенсії за посадою «начальник варти 15 стрілецької роти 6 бригади ВВ МВС України», відповідно до якої:

Посадовий оклад - 4340,00 грн

Оклад за військовим (спеціальним) званням старший прапорщик - 1440,00 грн

Надбавку за вислугу років 45% - 2601,00 грн

Надбавка за особливості проходження служби 0,0% - 0,00 грн

Доплата за науковий ступінь доктора філософії 0,0% - 0,00 грн

Доплата за вчене звання доцента чи професора 0,0% - 0,00 грн

Надбавка за спортивне звання «майстер спорту», «заслужений майстер спорту», «майстер спорту міжнародного класу» 0,0% - 0,00 грн

Надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниці 0,0% - 0,00 грн

Надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі 0,0% - 0,00 грн

Надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 0,0% - 0,00 грн

Надбавка за класну кваліфікацію або кваліфікаційну підготовку 0,0% - 0,00 грн

Премія 10,0% - 434,00 грн

Усього 8815,00 грн.

Примітка: лист Головного управління Національної гвардії України від 17.01.2024 року №27/13/4-981/13.

Головне управління Національної гвардії України листом №27/13/3-Г-375-з1 від 10.06.2024 року повідомило позивача, що інформації про відсоткові розміри премії та надбавки за особливості проходження служби за посадою «начальник варти 15-ї стрілецької роти 6-ї бригади ВВ МВС України» станом на січень 2022 року в Головному управлінні Національної гвардії України немає.

ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області» у листі №33/24-2136 від 02.08.2024 року з посиланням на Наказ МВС України №259 від 22.04.2024 року проінформував позивача про повторне направлення його заяви до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС).

Також позивачем долучено до матеріалів справи Розпорядження Головного управління Національної гвардії України №Р-6 від 07.02.2022 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України», яким зобов`язано начальників територіальних управлінь, військово-навчальних закладів, установ та командирів військових частин Національної гвардії України з 01.01.2022 року:

1) установлювати військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) надбавку за особливості проходження служби в розмірах згідно з додатком 1 до цього розпорядження;

2) установлювати військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) щомісячне преміювання в розмірах згідно з додатками 2-5 до цього розпорядження;

3) збільшувати розмір щомісячної премії військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), які здійснюють конвоювання та охорону засуджених осіб, що перебувають під вартою і хворі на туберкульоз, за переліком посад військовослужбовців, визначених у додатку 6 до цього розпорядження, на 200 грн за кожен день конвоювання (охорони). Забезпечити облік варт, у яких здійснюється конвоювання (охорона) хворих на туберкульоз, у штабі військової частини. На підставі цього обліку до 5 числа кожного місяця наказом командира, оголошувати персональний список військовослужбовців, які в минулому місяці здійснювали таке конвоювання, із зазначенням кількості днів, за які збільшується щомісячна премія;

4) установлювати щомісячне преміювання військовослужбовців, які займають посади льотного складу і виконують польоти за планами бойової (льотної) підготовки у складі екіпажів літаків, вертольотів, у розмірі до 360%, посадового окладу.

Вважаючи протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо зниження відсоткового значення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Стаття 3 Конституції України проголошує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Ця норма є об`єктивним продовженням задекларованого в статті 1 Конституції України статусу України як соціальної та правової держави.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Крім того, відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України для забезпечення права громадян на соціальний захист необхідне здійснення комплексу державно-правових заходів, одним із яких є законодавче визначення основ соціального захисту, форм і видів пенсійного забезпечення.

Так, пенсійне забезпечення окремих категорій громадян регулюється спеціальними законами з урахуванням особливостей умов праці, характеру, складності і значущості виконуваної роботи, ступеня відповідальності, певних обмежень конституційних прав і свобод тощо.

Спеціальні умови, норми і порядок пенсійного забезпечення за особливостями спеціального статусу громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, визначаються Законом №2262-ХІІ.

Закон №2262-ХІІ має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України. Держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Порядок здійснення перерахунку пенсій військовослужбовців, інших осіб, які отримують пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ, врегульовано статтею 63 цього Закону та Порядком №45.

Суд вказує, що спірним у межах даної справи є складові грошового забезпечення, з якого має здійснюватися такий перерахунок.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.03.2018 року №200 затверджено Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам (далі Інструкція №200).

Вказана інструкція затверджена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (зі змінами) та з метою визначення порядку й умов виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Національної гвардії України, яким був і позивач, що сторонами не заперечується.

Відповідно до розділу VIII Інструкції №200 особам офіцерського складу, особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, виплачується надбавка за особливості проходження служби в розмірах до 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. Розмір надбавки за особливості проходження служби кожному військовослужбовцю встановлюється наказом командира військової частини, командирам військових частин - наказами вищих командирів (начальників). Військовослужбовцям, зазначеним у пункті 1 цього розділу, залежно від якості, складності, інтенсивності, обсягу, важливості та умов військової служби розмір надбавки за особливості проходження служби може збільшуватися до 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Порядок Преміювання осіб офіцерського складу, осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, визначений розділом ХVII Інструкції №200.

Командири (начальники) військових частин Національної гвардії України мають право преміювати осіб офіцерського складу, осіб рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, за їх особистий внесок у загальні результати служби. Преміювання здійснюється відповідно до положення про преміювання, розробленого, враховуючи специфіку та особливості виконання покладених завдань на військову частину. Розміри премії встановлюються за рішенням командувача Національної гвардії України з урахуванням наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Національної гвардії України, та особливостей проходження служби.

З наведених положень Інструкції №200 слідує, що розмір надбавки за особливості проходження служби, та розмір премії залежить від якості, складності, інтенсивності, обсягу, важливості та умов військової служби та особистого внеску військовослужбовця у загальні результати служби.

При цьому суд звертає увагу, що чинне нормативне регулювання не встановлює фіксованих розмірів спірних додаткових видів грошового зобов`язання, які враховуються для перерахунку пенсії, а лише передбачає мінімальні або ж граничні розміри вказаних складових грошового забезпечення. При цьому встановлення граничного розміру вказує на те, що відповідний вид певної складової грошового забезпечення має мінімальні та максимальні кількісні показники, які можуть варіюватися, тобто не є сталими величинами.

Так, відповідно до Розпорядження Головного управління Національної гвардії України №Р-6 від 07.02.2022 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України», яким зобов`язано начальників територіальних управлінь, військово-навчальних закладів, установ та командирів військових частин Національної гвардії України з 01.01.2022 року:

1) установлювати військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) надбавку за особливості проходження служби в розмірах згідно з додатком 1 до цього розпорядження;

2) установлювати військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) щомісячне преміювання в розмірах згідно з додатками 2-5 до цього розпорядження;

3) збільшувати розмір щомісячної премії військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), які здійснюють конвоювання та охорону засуджених осіб, що перебувають під вартою і хворі на туберкульоз, за переліком посад військовослужбовців, визначених у додатку 6 до цього розпорядження, на 200 грн за кожен день конвоювання (охорони). Забезпечити облік варт, у яких здійснюється конвоювання (охорона) хворих на туберкульоз, у штабі військової частини. На підставі цього обліку до 5 числа кожного місяця наказом командира, оголошувати персональний список військовослужбовців, які в минулому місяці здійснювали таке конвоювання, із зазначенням кількості днів, за які збільшується щомісячна премія;

4) установлювати щомісячне преміювання військовослужбовців, які займають посади льотного складу і виконують польоти за планами бойової (льотної) підготовки у складі екіпажів літаків, вертольотів, у розмірі до 360%, посадового окладу.

У Додатку 1 до розпорядження Головного управління Національної гвардії України від 07.02.2022 року №Р-6, згідно з яким відсотковий розмір надбавки за особливості проходження служби встановлений до 100% та Додатком 2 до розпорядження Головного управління Національної гвардії України від 07.02.2022 року №Р-6, яким встановлений граничний розмір премії від «до 95%» та «до 220%», в залежності від тарифного розряду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Головного управління Національної гвардії України щодо отримання інформації стосовно відсоткового розміру премії та відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби за посадою «начальник варти 15-ї стрілецької роти 6-ї бригади ВВ МВС України» станом на січень 2022 року, проте ГУ Національної гвардії України листом №27/13/3-Г-375-зі від 10.06.2024 року вказало про відсутність такої інформації.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що розмір надбавки та премії мають тимчасовий характер, а їх виплата дозволена за наявності певних умов тільки в межах кошторисних асигнувань, передбачених для оплати праці на відповідний рік. Останні носять індивідуальний характер і залежать від результатів служби конкретного працівника, індивідуальні заслуги якого не можуть бути розповсюджені на осіб, що перебували на цій посаді в попередні роки, а отже відсутні підстави для визначення у довідці максимального відсотку премії та надбавки.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити стосовно встановлення в оновленій довідці позивачу премії на рівні 10% наступне. У довідці №33/24/С-11269 від 09.04.2024 року, виданій ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області», на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року для перерахунку пенсії за посадою «начальник варти 15 стрілецької роти 6 бригади ВВ МВС України» вказана примітка: лист Головного управління Національної гвардії України від 17.01.2024 року №27/13/4-981/13. Однак, відповідачами не долучено до матеріалів справи означений лист від 17.01.2024 року, а також не надано жодних обгрунтувань визначення позивачу в оновленій довідці премії у розмірі 10%.

Тож, за наявності права на перерахунок пенсії, розміри таких складових грошового забезпечення, на переконання суду, мають визначатися у середньому, для відповідної посади. Позаяк, не зазначення % надбавки за особливості проходження служби та вказівка розміру премії без будь-якого обгрунтування, є звуженням змісту та обсягу вже існуючих у позивача прав і свобод.

Отже, оскільки довідка про розмір грошового забезпечення позивача виготовлена із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто на 01.01.2022 року, то відповідач при виготовленні довідки мав би застосовувати розміри надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії на підставі розпорядження ГУ НГУ від 07.02.2022 року №Р-6, як те передбачено приписами пунктів 1-2 розділу VIІІ Наказу № 200, утім, таких дій не вчинив, що свідчить про допущену ним протиправну бездіяльність у межах цього спору. Протилежного відповідачами не доведено.

Суд зауважує, що судовий захист повинен сприяти відновленню порушеного права особи, яка звернулась за таким захистом. При встановлені порушеного права позивача у спірних правовідносинах суд має вирішити питання про відновлення такого права.

Суд також враховує, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Таким чином, видаючи позивачу довідку від 09.04.2024 року №33/24/С-11269 без зазначення в ній інформації про розміри надбавки за особливості проходження служби та зменшення % премії, відповідач діяв необґрунтовано, обравши найменш сприятливий для позивача варіант правової поведінки, що призводить до позбавлення позивача права на перерахунок пенсії, виходячи з грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року.

При вирішенні даної справи судом враховано, що пунктом 1 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 25.02.2019 року №129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунок) пенсій» було визначено уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів ПФУ документів для призначення (перерахунку) пенсій Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України з покладенням таких функцій на управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань цього Департаменту.

Пунктом 4 наказу від 22.04.2024 року №259 Міністерства внутрішніх справ України було визнано таким, що втратив чинність наказ МВС України від 25.02.2019 року №129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунок) пенсій» (зі змінами).

Згідно з наказу МВС від 21.06.2024 року №432 «Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 року №259» пункт 2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 року №259 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій» викладено в такій редакції:

«2. Уповноважити Головний сервісний центр МВС на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за їх зверненнями довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №160/8324/19 та судових рішень у справах №826/3858/18 та №826/12704/18, а також здійснювати відповідно до законодавства України розгляд звернень таких осіб про видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій за інші періоди з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС)».

Отже, уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій в МВС України, у відповідності до вищезазначеного наказу визначено саме Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській та Запорізькій областях, тому наявні підстави для покладення на другого відповідача позовних вимог зобов`язального характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат у вигляді судового збору здійснюється у відповідності до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, 16, код ЄДРПОУ 08805223), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16, код ЄДРПОУ 45291657) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо встановлення надбавки за особливості проходження служби у розмірі 0,00% та премії у розмірі 10% під час виготовлення довідки №33/24/С-11269 від 09.04.2024 року про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, Постанови №704 із зазначенням: відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови №704; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби) та премії у середніх розмірах що фактично виплачені за січень 2022 року за прирівняною посадою «начальник варти 15-ї роти охорони 6-ї бригади ВВ МВС України».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко