Ухвала

від 08.01.2025 по справі 160/31338/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2025 р.Справа № 160/31338/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "АЛЬФАБУД" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «АЛЬФАБУД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 560 000,00грн. за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПС/ ДН/27123/0184/ТД-ФС від 25.09.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «АЛЬФАБУД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною і скасування постанови -залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Крім того, пізніше судом встановлено, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №160/31551/24 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «АЛЬФАБУД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною і скасування постанови №ПС/ ДН/27123/0184/ТД-ФС від 25.09.2024.

Позивачем така інформація не була повідомлена суду.

Відповідно до п. 4ст. 170 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями243,248,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група «АЛЬФАБУД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною і скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона