Ухвала

від 08.01.2025 по справі 640/11371/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2025 року №640/11371/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Промо" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Промо" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві від 16.06.2022 №6928812/34288487 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.04.2022 №1;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати вказану податку накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6928812/34288487 від 16.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 15.04.2022 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 15.04.2022 датою її подання на реєстрацію.

Надалі, 02.01.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Промо" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2024 в адміністративній справі №640/11371/22.

На обґрунтування даної заяви представник позивача зазначив, що у п.4 резолютивної частини вказаного рішення судом допущена описка, а саме замість вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «34288487», помилково зазначено невірний «39472724».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/11371/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 21.03.2024 допущено описку в резолютивній частині, а саме, у пункті 4, де вказано «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Промо» (код ЄДРПОУ 39472724) судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).», помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Промо» « 39472724», замість вірного коду ЄДРПОУ «34288487».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 21.03.2024 у справі №640/11371/22 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №640/11371/22, виклавши її в наступній редакції «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Промо» (код ЄДРПОУ 34288487) судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.