Ухвала

від 08.01.2025 по справі 520/31377/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р.Справа № 520/31377/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі № 520/31377/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року по справі № 520/31377/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД АЛЬЯНС-2020"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року по справі № 520/31377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД АЛЬЯНС-2020" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовлені зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено прописом суму судового збору відповідно до платіжної інструкції №5229 від 05.09.2024 року 6441 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 60 коп замість вірної 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року описку, вказавши в резолютивній частині ухвали суму судового збору прописом 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року по справі № 520/31377/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " ТД АЛЬЯНС-2020" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині ухвали суму судового збору прописом 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.