Ухвала

від 08.01.2025 по справі 160/24736/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24736/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №160/24736/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №160/24736/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов задоволено.

18.12.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на зазначене рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

30.12.2024 до суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про усунення недоліків з платіжною інструкцією №2453 від 25.12.2024 на суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Однак, суд не може вважати наданий документ належним доказом, який підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову, при цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, з урахуванням ціни позову, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складає 3028 грн, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 4542 грн (3028 х 150%).

Таким чином, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області належало надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн.

Ураховуючи надання апелянтом доказів часткової сплати судового збору, вважаю за необхідне на підставі статті 121 КАС України продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №160/24736/24.

Запропонувати апелянту протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Шальєва