Ухвала
від 08.01.2025 по справі 587/1165/24
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/1165/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/816/334/25; 22-ц/816/458/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 23

УХВАЛА

08 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства зобмеженоювідповідальністю «РАЙЗПІВНІЧ» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 червня 2024 року та додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства зобмеженоювідповідальністю «РАЙЗПІВНІЧ» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 червня 2024 року та додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству зобмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Копії апеляційної скарг та додані до них матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.01.2025
Оприлюднено10.01.2025
Номер документу124289209
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —587/1165/24

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 09.07.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Рішення від 03.06.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні