Ухвала від 08.01.2025 по справі 345/4102/21

Справа №345/4102/21

Провадження № 1-кп/345/27/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021090000000153 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021090000000153 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

30.12.2024 судом отримано клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися зі спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, строком на 60 днів.

В обґрунтування доводів клопотання сторона обвинувачення зазначає, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що 04.06.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.

05.06.2021 їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а 06.06.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу.

26.07.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

28.07.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.07.2021 скасовано та щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227000 грн., з покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення за обвинувачених застави у визначеному апеляційним судом розмірі їх 05.08.2021 звільнено з-під варти та вони вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021, яка винесена в підготовчому судовому засіданні, на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що відповідно до наказу № 345-ос від 20.05.2022, солдата запасу ОСОБА_6 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, і зараховано у списки особового складу військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому ОСОБА_6 від проходження військової служби звільнено.

В подальшому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язків неодноразово продовжувався.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 продовжено обвинуваченим строк дії покладених судом обов`язків до 22.11.2024. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 продовжено обвинуваченим строк дії покладених судом обов`язків до 17.01.2025.

Додатково прокурор вказує, що підстав для застосування іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час немає, відомості про невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в них доводи, просив їх задоволити.

Захисник обвинувачених не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені щодо клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, долучені до клопотання приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 12021090000000153, обвинувальний акт в якому перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.07.2021 скасовано та щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227000 грн., з покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Після внесення за обвинувачених застави у визначеному апеляційним судом розмірі їх всіх звільнено з-під варти та вони вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021 покладено на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну. Ухвалами суду строк дії даних обов`язків неодноразово було продовжено.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 покладено на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язки, термін дії обов`язків визначено до 28.04.2024. Дані обов`язки обвинуваченим було продовжено до 13.06.2024 ухвалою суду від 15.04.2024. Також ухвалою суду від 06.06.2024 дані обов`язки продовжено до 05.08.2024.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 покладено на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків визначено до 27.09.2024 включно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 продовжено обвинуваченим строк дії покладених судом обов`язків до 22.11.2024. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 продовжено обвинуваченим строк дії покладених судом обов`язків до 17.01.2025.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Таким чином, на даний час підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає обґрунтованими клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зокрема, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність покладення на обвинувачених обов`язків, про які в своїх клопотаннях зазначає прокурор.

При цьому, на переконання суду обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, слід продовжити обвинуваченим в межах граничних строків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України, тобто строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 131-132, 193, 194, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на 60 днів строк дії покладених судом обов`язків, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на обвинувачених обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Термін дії обов`язків визначити до 09.03.2025 включно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08.30 год. 09.01.2025.

Головуючий