Ухвала
від 09.01.2025 по справі 576/39/25
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/39/25

Провадження № 2/576/125/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки»</a>, про стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив:

07.01.2025 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки»</a>, про стягнення майнової та моральної шкоди.

При зверненні до суду із позовної заявою, позивач зазначає, що предметом позову є майнова та моральна шкода, заподіяна позивачу внаслідок того, що йому не поставили товар, за який він здійснив передплату.

У матеріалах позову відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що майнова та моральна шкода була завдана позивачу внаслідок злочину.

Відтак, даний позов має розглядатися за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Матеріали позову свідчать про те, що юридична адреса відповідача: м. Запоріжжя, Південне шосе, 81.

Оскільки відсутні підстави щодо підсудності цієї справи за вибором позивача, чи виключної підсудності, позивач повинен був звернутись із цим позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відтак справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки»</a>, про стягнення майнової та моральної шкоди передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманняїї копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, ав разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено10.01.2025
Номер документу124291103
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —576/39/25

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні