Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-3388/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3388/10/1770

16 вересня 2010 року 14год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи відп овідача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспек ція у м.Рівне < Список > < в особ і >

до Приватне підприємство вир обничо-сервісна фірма "Всесв іт" третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача < 3-тя особа >

про припинення юридично ї особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податк ова інспекція у м.Рівне - зверн увся до Рівненського окружно го адміністративного суду з позовом про припинення юриди чної особи - Приватне підприє мство виробничо-сервісна фір ма "Всесвіт".

Від позивача надійшло пис ьмове клопотання про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення ві дповідача про дату, час і місц е судового розгляду справи. Н а адресу відповідача, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, надс илались копія ухвали про від криття провадження у справі та повідомлення-виклики до с уду. Судом не визнавалася обо в' язковою участь відповіда ча в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяв у, дослідивши подані позивач ем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до ви сновку, що позов слід задовол ьнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач як юридична ос оба зареєстрований 10.09.1993 року з а адресою: м.Рівне, вул. Тиха, б уд. 12 та перебуває на обліку в Д ПІ у м.Рівне як платник податк ів.

01.03.2010 року до Єдиного держав ного реєстру внесено інформа цію про відсутність юридично ї особи за вказаною адресою (а .с.12).

Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними ф ондами, в тому числі до органі в Пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповід ними довідками (а.с. 3-7).

Відповідно до абзацу 6 части ни 2 статті 38 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців”, підставами для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи є н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевиклад еного, позовні вимоги про при пинення юридичної особи підт верджуються матеріалами спр ави, а тому підлягають до зад оволення.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб'єкта владни х повноважень не присуджувал ися, оскільки доказів їх поне сення стороною суду не надан о. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встанов леному ДКМУ «Про державне ми то»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. < Тек ст >

Юридичну особу - Приватне пі дприємство виробничо-сервіс на фірма "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 13979209) - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Рівн енського міськвиконкому.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < П ідпис > Шевчук С .М.

Постанова складена в по вному обсязі 20.09.2010р.

< Текст >