Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-3077/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3077/10/1770

30 вересня 2010 року 10год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Рівне < Список > < Пози вач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача < 3-тя особа >

до Товариство з обмеженою від повідальністю "Горіховий сад " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м.Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Горіховий са д" про стягнення податкової з аборгованості в сумі 251137,45 грн.

Від позивача надійшло пись мове клопотання про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення ві дповідача про дату, час і місц е судового розгляду справи. Н а адресу відповідача, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, надс илались копія ухвали про від криття провадження у справі та повідомлення-виклики до с уду. Судом не визнавалася обо в' язковою участь відповіда ча в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" зареєстрован е як юридична особа виконавч им комітетом Рівненської міс ької ради 20.03.2007 року (а.с.41-44, 45), взят ий на облік як платник податк ів ДПІ в м.Рівне 21.03.2007 року (а.с.47), є платником ПДВ (а.с.49).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість: по под атку на додану вартість в сум і 249645,25 грн., по податку на прибут ок в сумі 1482,00 грн., по комунально му податку в сумі 10,20 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме:

- по податку на додану варті сть - податковим повідомленн ям-рішенням від 29.12.2009 року № 0005751541/0 /15-214 (а.с.6), актами про результати невиїзної (камеральної) пере вірки податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.7, 9, 11, 14, 16, 18, 20), податковими пові домленнями-рішеннями від 29.12.200 9 року № 0005741541/0/15-214 (а.с.8), № 0005761541/0/15-214 (а.с.10), корінцями податкових повідо млень-рішень від 20.04.2010 року № 00025215 41/0/15-214 та № 0002541541/0/15-214 (а.с.13), № 0002531541/0/15-214 та № 0002511541/0/15-214 (а.с.21), актами перевірки с воєчасності сплати узгоджен ого податкового зобов'язання (а.с.64-65), податковими повідомле ннями-рішеннями від 24.12.2009 року № 0005601541/0/15-2 (а.с.66), від 24.12.2009 року № 0005601541/0/15-2 ( а.с.67), податковими декларація ми з податку на додану вартіс ть (а.с.68-90);

- по податку на прибуток - дек ларацією з податку на прибут ок підприємства (а.с.5),

- по комунальному податку - п одатковим розрахунком комун ального податку (а.с.4).

Зазначені вище податкові п овідомлення-рішення були дов едені до відома відповідача належним чином (отримані упо вноваженою особою відповіда ча, розміщені на дошці оголош ень). Податкові повідомлення -рішення не оскаржувалися ві дповідачем у судовому порядк у.

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку. Вказа ні податкові зобов' язання є самостійно узгоджені відпов ідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилали ся податкові вимоги від 01.10.2008 ро ку № 1/809 (а.с.22) та від 05.12.2008 року № 2/1158 (а.с.23). Податкові вимоги на моме нт подання адміністративног о позову відповідачем не зад оволені. У встановленому пор ядку податкові вимоги не оск аржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , належить до загальнодержав них і справляється на всій те риторії України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гор іховий сад" (код ЄДРПОУ 35007083) под аткову заборгованість в сумі 251 137,45 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча сто тридцять сім грив ень 45 коп.), з яких:

- податок на прибуток в сумі 1482,00 грн. - до Державного бюджету ;

- податок на додану вартість в сумі 249645,25 грн. - до Державного б юджету;

- комунальний податок в сумі 10,20 грн. - до місцевого бюджету м .Рівне.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 01.10.10р.