Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-3509/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3509/10/1770

30 вересня 2010 року 12год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Гощанська міжрайонна дер жавна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача < 3-тя осо ба >

до Приватне підприємство "Фо ртуна" третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна дер жавна податкова інспекція зв ернулася до Рівненського окр ужного адміністративного су ду з позовом до Приватного пі дприємства "Фортуна" про стяг нення податкового боргу в су мі 1530,00 грн.

Від позивача надійшло пись мове клопотання про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення ві дповідача про дату, час і місц е судового розгляду справи. Н а адресу відповідача, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, надс илались копія ухвали про від криття провадження у справі та повідомлення-виклики до с уду. Судом не визнавалася обо в' язковою участь відповіда ча в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Відповідач - Приватне під приємство "Фортуна" зареєстр оване як юридична особа (а.с.3, 4) . Відповідач взятий на облік я к платник податків Гощансько ю міжрайонною державною пода тковою інспекцією (Корецьке відділення) (а.с.5).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість: по под атку на прибуток в сумі 680,00 грн ., по комунальному податку в су мі 850,00 грн. (а.с.19).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме:

- по податку на прибуток - кор інцями податкових повідомле нь-рішень від 17.06.2010 року № 000171550/0, ві д 10.03.2010 року № 000811550/0 (а.с.13), зворотнім боком облікової картки плат ника податків (а.с.14);

- по комунальному податку - к орінцем податкового повідом лення-рішення від 17.06.2010 року № 0000021950 (а.с.13), зворотнім боком об лікової картки платника пода тків (а.с.15).

Зазначені вище податкові п овідомлення-рішення були отр имані уповноваженою особою в ідповідача, що підтверджуєть ся підписами на корінцях ріш ень.

Податкові повідомлення-рі шення в судовому порядку не о скаржувалися.

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилали ся податкові вимоги від 25.03.2010 ро ку № 1/21 та від 05.05.2010 року № 2/27 (а.с.16-17). П одаткові вимоги були вручені уповноваженим особам відпов ідача.

Податкові вимоги на момент подання адміністративного п озову відповідачем не задово лені. У встановленому порядк у податкові вимоги не оскарж увалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на прибуток підпри ємств належить до загальноде ржавних і справляється на вс ій території України, комуна льний податок належить до мі сцевих податків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Фортуна" (код ЄДРПОУ 22560550) заборгованість в сумі 1530,00 г рн. (одна тисяча п'ятсот тридця ть гривень), з яких:

- податок на прибуток в сумі 680,00 грн. - до Державного бюджету ;

- комунальний податок в сумі 850,00 грн. - до місцевого бюджету м .Корець Рівненської області.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Ше вчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 04.10.10р.