Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-2428/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2428/10/1770

30 вересня 2010 року 11год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився;

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубровицька міжрайонна д ержавна податкова інспекція < Список > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача < 3-тя особа >

до Відкрите акціонерне товар иство "Зарічненський молокоз авод" третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом до Відкритог о акціонерного товариства "З арічненський молокозавод" пр о стягнення заборгованості п о податку з доходів фізичних осіб в сумі 8093,29 грн.

Від позивача надійшло пись мове клопотання про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Відповідач письмових запе речень на адміністративний п озов не подав, представник в с удове засідання 30.09.2010 року не пр ибув, причини неприбуття суд у не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Доказів, які витребовували ся судом в попередніх судови х засіданнях, відповідач суд у не подав.

Судом не визнавалася обов' язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Відповідач - Відкрите акц іонерне товариство "Зарічнес ький молокозавод" - зареєстро ваний як юридична особа 24.07.1995 ро ку (а.с.4, 5).

Відповідач взятий на облік як платник податків Дуброви цькою міжрайонною державною податковою інспекцією (Зарі чненське відділення).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по пода тку з доходів фізичних осіб в сумі 8093,29 грн.

Посадовими особами позива ча проведено планову виїзну перевірку відповідача з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.07.2007 рок у по 30.09.2009 року, про що складено а кт від 10.12.2009 року № 692/23/00423982 (а.с.7-10).

Вказаною перевіркою встан овлено факт не перерахуванн я до бюджету податку з доході в фізичних осіб під час випла ти доходів громадянам в стро ки, встановлені Законом "Про п одаток з доходів фізичних ос іб" для місячного податковог о періоду в сумі 9393,29 грн.

З вказаним актом ознайомле ні уповноважені особи відпов ідача, які підписали акт пере вірки без зауважень та запер ечень, отримали один примірн ик акта перевірки.

Платіжними дорученнями № 270 від 27.12.2009 року та № 21 від 14.04.2010 року відповідачем частково пога шено заборгованість по подат ку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1300,00 грн. (а.с.11).

На дату розгляду справи за в ідповідачем рахується забор гованість в сумі 8093,29 грн.

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України “Про податок з доход ів фізичних осіб”, податкови й агент - юридична особа (її фі лія, відділення, інший відокр емлений підрозділ) або фізич на особа чи представництво н ерезидента - юридичної особи , які незалежно від їх організ аційно-правового статусу та способу оподаткування іншим и податками зобов'язані нара ховувати, утримувати та спла чувати цей податок до бюджет у від імені та за рахунок плат ника податку, вести податков ий облік та подавати податко ву звітність податковим орга нам відповідно до закону, а та кож нести відповідальність з а порушення норм цього Закон у.

Пункт 19.2 ст. 19 зазначеного Зак ону передбачає, що особи, які в ідповідно до цього Закону ма ють статус податкових агенті в, зобов'язані своєчасно та по вністю нараховувати, утримув ати та сплачувати (перерахов увати) до бюджету податок з до ходу, який виплачується на ко ристь платника податку та оп одатковується до або під час такої виплати та за її рахуно к.

А відтак, законні підстави д ля неперерахування до бюджет у утриманих сум податку з дох одів фізичних осіб у відпові дача відсутні.

В попередніх судових засід аннях судом витребовувалися від відповідача акти взаємо звірок та докази погашення о бумовленого податкового бор гу. Вказаних документів відп овідач суду не надав. А відтак , покликання відповідача на о бставини щодо відсутності за боргованості не заслуговує н а увагу. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення. Відповідачем не надано доказів на підтвердже ння своїх заперечень проти п озову.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Зрічнен ський молокозавод" (код ЄДРПО У 00423982) до місцевого бюджету Зар ічненської селищної ради Рів ненської області заборгован ість по податку з доходів фіз ичних осіб в сумі 8093,29 грн. (вісім тисяч дев'яносто три гривні 29 коп.).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Ше вчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 04.10.10р.