Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-3090/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3090/10/1770

30 вересня 2010 року 11год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Рівне < Список > < Пози вач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача < 3-тя особа >

до Колективне мале підприємс тво "Софія" третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м.Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Колективного малого підпр иємства "Софія" про стягнення штрафних (фінансових) санкці й в сумі 11519,92 грн.

Від позивача надійшло пись мове клопотання про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Про дату, час і мі сце судового розгляду був по відомлений належним чином, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення. На адресу відп овідача надсилались копія ух вали про відкриття проваджен ня у справі та повідомлення-в иклик до суду. Судом не визнав алася обов' язковою участь в ідповідача в судовому засіда нні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Відповідач - Колективне м але приватне підприємство "С офія" зареєстрований як юрид ична особа 25.12.1991 року (а.с.7-9), взяти й на облік як платник податкі в ДПІ в м.Рівне 20.02.1992 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по штра фних (фінансових) санкціях в с умі 11519,92 грн.(а.с.6).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: зворотнім боком облі кової картки платника податк ів (а.с.3), довідкою про стан розр ахунків з бюджетом (а.с.6), рішен ням про застосування штрафни х (фінансових) санкцій від 25.12.2009 року № 1002322343/0/23-235 (а.с.10), актом перев ірки від 10.12.209 року (а.с.11-13).

Зазначене вище рішення про застосування фінансових сан кцій було отримано уповноваж еною особою відповідача, що п ідтверджується особистим пі дписом на корінці рішення (а.с .10).

Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій в судовому порядку не оскарж увалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про патентування де яких видів підприємницької д іяльності", штрафи, передбаче ні цією статтею, підлягають с платі порушником у п'ятиденн ий термін відповідно до зако нодавства.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні", державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об'єднані державні под аткові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та гром адян про визнання угод недій сними і стягнення в доход дер жави коштів, одержаних ними з а такими угодами, а в інших вип адках - коштів, одержаних без у становлених законом підстав , а також про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Колективного ма лого підприємства "Софія" (код ЄДРПОУ 13977009) до Державного бюд жету штрафні санкції в сумі 115 19,92 грн. (одинадцять тисяч п'ятс от дев'ятнадцять гривень 92 коп .).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 04.10.10р.