Ухвала
від 08.10.2010 по справі 2а-4786/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

про відкриття скорочено го провадження в адміністрат ивній справі

Справа №2а-4786/10/1770

08 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний а дміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 К АС України за позовною заяво ю

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Дистриб"юши н систем Україна"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Дистриб"юшин систем Украї на" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС Укра їни справа підлягає до розгл яду у скороченому провадженн і.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене пров адження в адміністративній с праві за позовом Державна по даткова інспекція у м.Рівне д о Товариство з обмеженою від повідальністю "Дистриб"юшин систем Україна" про припин ення юридичної особи.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж д есяти календарних днів з дня отримання ухвали подати зап еречення проти позову та док ази на їх обґрунтування або з аяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкритт я скороченого провадження у справі надіслати відповідач у.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження запере чення проти позову суддя одн оособово без проведення судо вого засідання та виклику ос іб, які беруть участь у справі , приймає постанову про задов олення позову, якщо для таког о висновку достатньо повідом лених позивачем обставин. Як що справа розглядається судо м за місцезнаходженням відпо відача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані без посередньо до канцелярії суд у. У разі недостатності повід омлених позивачем обставин а бо якщо за результатами розг ляду поданого відповідачем з аперечення суд прийде до вис новку про неможливість ухвал ення законного і обґрунтован ого судового рішення без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі, суд розглядатим е справу за загальними прави лами цього Кодексу шляхом пр изначення судового засіданн я з викликом осіб, які беруть у часть у справі.

Суддя підпис Шевчук С.М .

З оригіналом зг ідно

Суддя Шевчук С.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2010
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу12429375
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4786/10/1770

Постанова від 11.01.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 08.10.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні