Рішення

від 08.01.2025 по справі 559/4188/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/4188/24

Провадження № 2/559/200/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею постійно проживав і позивач. Спадкова справа після смерті матері не заводилася, інших спадкоємців, окрім позивача, немає. До складу спадщини увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_2 . Однак за життя матір не виготовила правовстановлючих документів на вказаний житловий будинок, відтак і позивач не може його успадкувати. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Семидубської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його матір`ю вказана « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно Витягу з реєстру Семидубської територіальної громади №2024/010501000 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6)

Згідно довідки виконавчого комітету Семидубської сільської ради №1464 від 02.12.2009 вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була постійною жителькою с.Довге Поле Дубенського району, Рівненської області. Спадщину вчасно прийняв її син ОСОБА_1 , так як проживав разом з померлою однією сім`єю, володіє та користується спадковим майном. (а.с.8).

Згідно записів з погосподарської книги №1 с.Довге Поле за 2016-2020 роки, номера об`єкта господарського обліку 0384/1 житловий будинок АДРЕСА_1 (побудований у 1971 році), рахується за ОСОБА_2 (а.с.9).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №3675, виготовлений в квітні 2002 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №1/10/2024 від 28.10.2024 оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 406609,37грн. (а.с.12-13).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коник Б.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79538197 та №79538250 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори на ім`я ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.22-24).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 за законом, яка не оформила своїх спадкових прав на належне їй майно, відповідно і позивач не може оформити свої спадкові права. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно володіла житловим будинком, який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Центральна, 53, с.Семидуби, Дубенського району Рівненської області, код ЄДПРОУ 04385362, електронна адреса:semydubySR@ukr.net

Суддя: О.Ю. Жуковська