Ухвала

від 25.12.2024 по справі 695/4770/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4770/24

номер провадження 1-кс/695/1170/24

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №12024250320000635 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, не одруженої, освіта вища, непрацюючої, на утриманні будь яких осіб не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12024250320000635 від 24.04.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , у період із 10.04.2023 по 23.04.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Автомасла», який належить ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022,№ 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022,№ 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків продавця-консультанта, пересвідчившись, що за її діями ніхто з присутніх у торговому залі не спостерігає, маючи вільний доступ до каси вказаного магазину, в якій зберігалися грошові кошти, та доступ до програми бухгалтерського обліку «1С», в якому відображено фінансову звітність ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , вводила недостовірні дані до програми бухгалтерського обліку «1С» щодо затрат магазину та одночасно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси грошові кошти у сумі 4587043 грн. 66 коп.

Так, ОСОБА_4 , таємно, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, працюючи у програмі бухгалтерського обліку «1С», до якої вона заходила під своїм особистим логіном з використанням свого особистого паролю, створювала електронні документи, які в даній програмі називалися «Затратний документ», зазначивши в них суму затрати та змінювала дату і час затрати, після чого закривала затратні документи, яким програма «1С» автоматично присвоїла код, тобто внаслідок вчинення вказаних дій, грошові кошти (готівка) в сумі 4587043 грн. 66 коп. згідно програми бухгалтерського обліку стали надлишковими в касі та були виведені з обігу магазину, після чого ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала з каси магазину готівкові кошти у вказаній сумі.

Так, ОСОБА_4 всього викрала грошові кошти магазину на загальну суму 4587043 грн. 66 коп., які в подальшому з використанням банківських терміналів самообслуговування зарахувала на власні банківські рахунки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та «Монобанк» АТ «Універсалбанк» НОМЕР_2 , з метою використання в своїх особистих цілях, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , матеріального збитку на вказану суму.

Вона ж, у період із 10.04.2023 по 23.04.2024, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні магазину «Автомасла», який належить ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 та розташований по вулиці Залізняка, буд. 2, у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків продавця-консультанта, працюючи на робочому комп`ютері під час виконання нею трудових обов`язків, маючи право доступу до автоматизованої системи, а саме програми бухгалтерського обліку «1С», в якій відображено інформацію про фінансову звітність магазину «Автомасла», зловживаючи цим правом, використовуючи надані їй можливості, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, працюючи у автоматизованій системі, а саме у програмі бухгалтерського обліку «1С», до якої вона зайшла під своїм особистим логіном з використанням свого особистого паролю, створила електронні документи, які в даній програмі називаються «Затратний документ», які автоматично відображали реальну дату та час їх створення, зазначила в них суму затрати та не санкціоновано змінювала дату і час затрати, зазначивши, після чого закривала затратні документи, яким програма «1С» автоматично присвоювала код, тобто внаслідок вчинення вказаних дій, грошові кошти (готівка) в сумі 4587043 грн. 66 коп., згідно до автоматизованої системи, а саме програми бухгалтерського обліку стали надлишковими в касі та були виведені з обігу магазину, тобто вона таким чином за допомогою комп`ютерної техніки створила умови для подальшого викрадення грошових коштів у вказаній вище сумі.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 362 КК України - тобто, у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється у автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.02.2024.;

протоколом огляду DVD-диску із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Автомасла» від 08.05.2024;

протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 09.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2024;

висновком експерта № СЕ-19/124-24/9108-ЕК від 17.07.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.07.2024;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.07.2024;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.08.2024;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та ч. 1 ст. 362 КК України за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

ОСОБА_4 , у встановлений КПК України спосіб неодноразово викликалася слідчим для проведення за її участю необхідних слідчих та процесуальних дій, однак на виклики не з`являлася.

Разом із тим, підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить рапорт старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 02.10.2024, яка вказує про те, що в житлі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 немає, місцезнаходження її невідоме.

Враховуючи, що органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, на виклики слідчого остання без поважних причин не з`являлася, 02.10.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

Крім того встановлено, що згідно з даними системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_4 19.09.2024 перетнула державний кордон України в напрямку Республіки Польща через пункт пропуску «Краківець» та на цей час до України не поверталася.

У зв`язку з цим, постановою органу досудового розслідування від 20.12.2024 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

З урахуванням того, що підозрювана особа знаходиться за межами України, то у випадку встановлення її місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до неї будуть застосовуватись правові процедури, передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі вказаними вище Конвенціями, а також Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно ст. 5. ч. 1, п. f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Частиною 1 статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Тобто, вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь-яких альтернатив.

Також необхідність в обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що остання перебуває за межами України і в разі її затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, крім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги викладене та те, що існує надто великий ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від покарання за вчинення злочинів, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти нові злочини, більш м`які запобіжні заходи, аніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12024250320000635 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.362 КК України.

30.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

23.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.362 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою в.о. керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 27.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250320000635 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 28.09.2024 р. зупинено досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні та підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останньої неможливо.

Встановлено, що ОСОБА_4 перетнула державний кордон України 19.09.2024 у пункті перетину Краківець та по теперішній час не повернулась.

17.12.2024 р. постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.12.2024 р. постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підозрювану ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу.

24.12.2024 р. постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчим суддею враховано тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

При цьому, слідчим суддею взято до уваги факт переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, перетин нею державного кордону в напрямку Республіки Польща через пункт пропуску Краківець та неповернення до України, перебування в міжнародному розшуку.

Вище вказане дає підстави для задоволення клопотання про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває в міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 132,177-178,183,193-197,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, не одруженої, освіта вища, непрацюючої, на утриманні будь яких осіб не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виконання ухвали доручити працівникам Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити прокурору та іншим учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 27 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1