Ухвала

від 08.01.2025 по справі 759/321/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/239/25

ун. № 759/321/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024100080003128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100080003128 від 04.10.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для працевлаштування на ТОВ «Палм Мілл Прінт» ЄДРПОУ 41790727, з метою отримання бронювання від військового призову та подальшою можливістю виїзду у службове відрядження за кордон, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , під час зустрічей з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, що діяв в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомляв, що може працевлаштувати до ТОВ «Палм Мілл Прінт» ЄДРПОУ 41790727 з метою отримання бронювання від військового призову та подальшою можливістю виїзду у службове відрядження за кордон, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод особам, за грошову винагороду на загальну суму 48 000 (сорок вісім тисяч) доларів США.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як про осіб, які бажають за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження у будь-який спосіб перетнути державний кордон України.

11.11.2024, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 18, поблизу закладу «Буффаліно» зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та від якого отримав грошову винагороду у сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) доларів США оплати, для організації працевлаштування до ТОВ «Палм Мілл Прінт» ЄДРПОУ 41790727 з метою отримання бронювання від військового призову та подальшою можливістю виїзду у службове відрядження за кордон, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод особам, за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли та продовжують існувати.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100080003128 від 04.10.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України.

11.11.2024 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.01.2025.

07.01.2025 постановою в.о. керівника Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- матеріалами СБУ про виявлення та реєстрацію кримінального правопорушення;

- допитом свідка ОСОБА_7 який повідомив про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 у організації та сприянні виїзду за кордон;

- допитом свідка ОСОБА_8 який повідомив про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 у організації та сприянні виїзду за кордон;

- допитом свідка ОСОБА_9 який повідомив про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 у організації та сприянні виїзду за кордон;

- матеріалами протоколу затримання ОСОБА_4 від 11.11.2024 року під час контролю за вчиненням злочину, а саме при передачі грошових коштів у сумі 48 000 доларів США, за організацію у бронюванні та подальшого сприяння у незаконному перетині кордону;

- матеріалами обшуку автомобіля марки «Lexus 570» на якому ОСОБА_4 приїхав на місце вчинення злочину, а саме для отримання грошових коштів;

- матеріалами проведення НСРД від 21.10.2024 року, відносно ОСОБА_4 а саме аудіо, відео контроль особи;

- матеріалами проведення НСРД від 22.10.2024 року, відносно ОСОБА_4 , а саме аудіо, відео контроль особи;

- матеріалами проведення НСРД від 23.10.2024 року, відносно ОСОБА_4 , а саме аудіо, відео контроль особи;

- матеріалами повідомленої підозри від 12.11.2024 року;

- іншими матеріалами в їх сукупності.;

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою та підставами продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного, не зменшились та не перестали існувати, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення.

Отже, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

При цьому, матеріалами доданими до клопотання підтверджується наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 11.02.2025 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23:00 до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2025 включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, контактного номеру телефону;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11.02.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 12024100080003128.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1