Ухвала

від 08.01.2025 по справі 568/324/17

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 568/324/17

Провадження № 11-п/4815/2/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадженні № 42016140410000192 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК,

в с т а н о в и л а :

В.о.голови Млинівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування цього подання зазначено, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу суду було визначено колегію суддів у складі: судді доповідача ОСОБА_10 , членів колегії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до розпорядження Млинівського районного суду Рівненської області №231 від 31 грудня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №568/324/17 (1-кп/566/2/2024), у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_12 зі штату Млинівського районного суду Рівненської області.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.12.2024 утворення колегії суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так у Млинівському районному суді Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 2 суддів - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що унеможливлює створення колегії для розгляду судової справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ч.5 ст. 185 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Крім того, як передбачено ч. 4 ст. 315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Млинівському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад колегії суддів із зазначених вище підстав, подання слід задовольнити та визначити підсудність розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016140410000192 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185 КК, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 185 КК, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3