Ухвала

від 09.01.2025 по справі 201/11307/20

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 201/11307/20

Провадження № 1-кп/201/131/2024

УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Беззубця О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.01.2025 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська при постановлені ухвали по справі № 201/11307/20 (провадження №1-кп/201/131/2024) було допущено описку, а саме в останньому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено «Слідчий суддя» замість вірного «Головуючий суддя».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 06.01.2025 року по справі № 201/11307/20 (провадження №1-кп/201/131/2024) , суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 06.01.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було допущено описку, а саме в останньому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено «Слідчий суддя» замість вірного «Головуючий суддя», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.01.2025 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_1 , замінивши не вірно зазначене «Слідчий суддя» на вірне «Головуючий суддя».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.П. Мельниченко