Ухвала

від 09.01.2025 по справі 202/14726/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/14726/24

Провадження № 1-кс/202/203/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ШАРКС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024040000001510від 14.12.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ШАРКС» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині користування вантажним автомобілем «Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №12024040000001510від 14.12.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в ході проведення огляду місця ДТП 14.12.2024 року вилучено вантажний автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.22.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Шаркс».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричеп ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Шаркс».

Постановою слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті від14.12.2024 року вантажний автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року накладено арешт на вантажний автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

25.12.2024 року експертами Луганського НДЕКЦ МВС в ході виконання транспортно-трасологічної та судової експертизи технічного стану транспортного засобу, котрі були призначені в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вказаний вантажний автомобіль та напівпричеп було оглянуто та досліджено, шляхом здійснення пробних заїздів, випробувань, перевірки справності рульового керування, гальмівної системи та інших необхідних дій, необхідних для складання відповідних висновків.

03.01.2025 року з автомобілем Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за участі водія ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході котрого останній вказав всі обставини даної ДПТ та слідчим встановлено та зафіксовано безпосередній механізм пригоди.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказаний автомобіль та напівпричеп є транспортним засобом, котрий здійснює доставку паливних речовин на територію України з-за кордону, чим певною мірою забезпечується стабільне функціонування АЗС.

Також заявник зазначив, що на теперішній час автомобіль Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вже було оглянуто експертом, проведено всі необхідні експертизи, слідчі дії та слідчі експерименти, тому просив скасувати арешт на вказаний автомобіль з напівпричепом в частині користування.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надавши копію протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2025 року.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився; від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на адресу суду надійшла заява, в котрій зазначено, що в рамках кримінального провадження №12024040000001510 від 14.12.2024 року потрібно провести слідчий експеримент з автомобілем Renault Premium 430 DXI та напівпричепом ППЦ 30-64229, з метою отримання вихідних даних для подальшого проведення судової авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим заперечував у задоволенні клопотання .

Вислухавши представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024040000001510від 14.12.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року накладено арешт на вантажний автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Шаркс».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричеп ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Шаркс».

Прокурор у заяві, заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначив про необхідність проведення з вказаними автомобілем та напівпричепом слідчого експерименту, з метою отримання вихідних даних для подальшого проведення судової авто- технічної експертизи.

Водночас встановлено, що 03.01.2025 року з автомобілем Renault Premium 430 DXI», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за участі водія ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході котрого останній вказав всі обставини даної ДПТ та слідчим встановлено та зафіксовано безпосередній механізм пригоди.

Також у кримінальному провадженні проведені експертиза технічного стану і транспортно-трасологічна експертиза.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З доданих до даного клопотання матеріалів вбачається, що з вантажним автомобілем «RenaultPremium430DXI»,державний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом ППЦ 30-64229, державний номер НОМЕР_2 , проведено слідчий експеримент та проведені експертиза технічного стану і транспортно-трасологічна експертиза, істотної підстави для подальшого позбавлення власника автомобіля права користування вказаним майном немає, тому арешт в частині користування автомобілем і напівпричепом підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ШАРКС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024040000001510від 14.12.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року на вантажний автомобіль «RenaultPremium430DXI»,державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ППЦ 30-64229, державний номер НОМЕР_2 , в частині користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1