Вирок

від 09.01.2025 по справі 932/11831/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/11831/24

Провадження № 1-кп/932/923/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024048010000096 від 08.10.2024, скерований до суду з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, освіта неповна вища, не судимий, офіційного працевлаштування не має, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 18.09.2024, близько 09 год., звернувся за медичною допомогою до ТОВ Медичний центр «Гармонія» ЄДПРОУ 43881461, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Слобожанський, буд. 37, де йому згідно висновку ЛКК від 18.09.2024 було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», і він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір від 18.09.2024 про надання медичних послуг №3810, тим самим засвідчивши, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування він не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю (п.1.4 Договору), та в рамках цієї програми за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, використовується для хворих з опіоїдною залежністю.

В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах та не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом - метадон (фенадон) з метою його подальшого неконтрольованого використання.

18.09.2024,близько 12год.30хв., ОСОБА_5 ,продовжуючи отримуватив ТОВМедичному центрі«Гармонія» лікарськийпрепарат «Tab.Methadonі0,025»,діючи умисно,всупереч вимогамЗакону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995,№60/95-ВРта ЗаконуУкраїни «Прозаходи протидіїнезаконному обігунаркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними» від15.02.1995,№62/95-ВР,достовірно знаючипро відсутністьєдиної базиданих пацієнтів,які перебуваютьна програмізамісної підтримувальноїтерапії,маючи умиселна незаконнезаволодіння наркотичнимизасобами шляхомшахрайства,не подавшизаяви доТОВ Медичнийцентр «Гармонія»щодо забезпеченнябезперервності ЗПТв іншомузакладі охорониздоров`я,прибув доіншого суб`єктагосподарської діяльності ТОВ «Аксіома Медікал» ЄДПРОУ 44168405, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому згідно висновку ЛКК від18.09.2024було встановленодіагноз «Психічніта поведінковірозлади внаслідоквживання опіоїдів.Синдром залежностів данийчас підклінічним спостереженнямна підтримуючійабо заміснійтерапії (F.11.22)»,за яким він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії. Під час укладання із вказаним медичним закладом Договору про надання медичних послуг №2912 від 18.09.2024 року, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, ОСОБА_5 приховав від медичних працівників даного закладу інформацію про отримання замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, вказавши, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів. Підписавши 18.09.2024 інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, ОСОБА_5 розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadonі 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 18.09.2024 року, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою: м.Дніпро, вул. М. Грушевського, буд.50, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив не правдиві відомості, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах і не отримує призначені наркотичні засоби, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав 40 таблеток лікарського препарату «Tab.Methadoni0,025», що містить наркотичний засіб метадон, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 18.09.2024 по 27.09.2024), тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства для особистого вживання.

Крім того, 28.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні

ТОВ «Аксіома Медікал», що знаходиться за адресою: м. Дніпро,

вул. М. Грушевського, 50, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами 18.09.2024 письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, повідомив неправдиві відомості що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах і скрив, що йому вже були призначені наркотичні засоби, не маючи реального наміру лікуватися від наркотичної залежності, отримав для особистого вживання 40 таблеток лікарського препарату «Tab.Methadoni0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 28.09.2024 до 07.10.2024), і таким чином незаконно, повторно заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 08.10.2024 року о 9.00 год., з метою заволодіння наркотичним засобом метадон знову прийшов до ТОВ «Аксіома Медікал», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50, де повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами 18.09.2024 року письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, вніс недостовірні відомості, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, та не повідомив про те, що йому вже призначені наркотичні засоби, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав від лікаря для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 08.10.2024 до 17.10.2024) 40 таблеток лікарського препарату «Tab.Methadoni0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, і таким чином незаконно, повторно заволодів шляхом шахрайства наркотичним засобом для особистого вживання.

Крім того, 18.10.2024 року о 9 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою: м. Дніпро,

вул. М. Грушевського, 50, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами 18.09.2024 року в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, не повідомив, що він перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав від лікаря для прийому в домашніх умовах 50 таблеток лікарського препарату «Tab.Methadoni0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон для використання згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 5 пігулок один раз на добу (за схемою з 18.10.2024 до 27.10.2024), незаконно, повторно заволодівши таким чином наркотичним засобом шляхом шахрайства для особистого вживання.

Крім того, 08.10.2024, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. М. Грушевського, 50, шляхом обману лікаря, отримав від лікаря 40 таблеток лікарського препарату «Tab.Methadonі 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 08.10.2024 до 17.10.2024), та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання.

Того ж дня, ОСОБА_5 після отримання шляхом шахрайства лікарського препарату «Tab.Methadonі 0,025»,що містить наркотичнийзасіб обігякого обмежено метадон, вжив3таблетки, а інші 37 таблеток цього наркотичного засобу незаконно зберігав при собі у сумці для подальшого особистого вживання.

В цейже день,08.10.2024,о 13год.20хв., ОСОБА_5 прибув дозалізничного вокзалустанції Дніпро-Головний,розташованого заадресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11,де взалі длявідпочинку бувзупинений працівникамиполіції,які у періодчасу з13год.46хв.до 14год. вилучили у нього 37 таблеток лікарського препарату «Tab.Methadonі 0,025», які містять метадон (фенадон), маса якого становить 0,8251 г та який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до Списку №1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» та Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.308 КК України як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 308 КК України - як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, та за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.11.2024 після повідомлення ОСОБА_5 підозри між ним та прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом скерована до суду.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні у обсязі повідомленої підозри.

Дійшовши згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 та ч.1 ст.309 КК України, сторони з урахуванням щирого каяття обвинуваченого як обставини, що пом`якшує покарання, дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.308 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.308 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, а на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні сторони, вказуючи на добровільність укладення угоди, повне розуміння її умов та прав, наданих законом, просили суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину в інкримінованих йому діяннях та підтвердивши правильність викладених в обвинувальному акті і угоді обставин кримінальних правопорушень, суду пояснив, що угода укладена за його добровільної згоди, без будь-якого примусу чи незаконного впливу. З видом і мірою покарання, яке буде застосовано до нього судом в разі затвердження угоди, він погоджується і спроможний виконати взяті на себе зобов`язання. Умови угоди, наслідки її затвердження та невиконання йому цілком зрозумілі.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і може відмовити у її затвердженні якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. У разі наявності підстав для затвердження угоди суд відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України може затвердити її в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що вимогам кримінального процесуального та кримінального закону угода відповідає. Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, визначена правильно.

Угода укладена за досягненням згоди на її укладення між стороною обвинувачення та стороною захисту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що укладення угоди про визнання винуватості є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачений правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особи винного, пом`якшуючої покарання обставини, якою, згідно угоди, сторони врахували щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру, а остаточне покарання правильно визначено за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України. Також сторонами узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.75 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, а також обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи відсутність обставин, які б перешкоджали затвердженню угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ч.3 ст.75 КК України визначаються судом.

Судові витрати у справі, які складаються з вартості судової експертизи № СЕ-19/104-24/41162-НЗПРАП, яка складає 32387,70 грн, відповідно до ст.124 КПК України підлягають покладенню на засудженого.

Речові докази у справі: таблетки білого кольору в чарункових упаковках, які містять метадон (фенадон), та які зберігаються у камері речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 468, 474, 475 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2024 між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024048010000096 від 08.10.2024 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч.2 ст.308 КК України у виді 5 років позбавлення волі

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично прибуватиме для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання і роботи та не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2387,70 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: таблетки білого кольору в чарункових упаковках, які містять метадон (фенадон) та які зберігаються у камері речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у пакеті № 5415340 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1