Справа № 202/3750/24
Провадження № 1-кс/202/61/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватної фірми "НІК АН" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року за № 72023000220000018,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся в інтересах Приватної фірми "НІК АН" до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року за № 72023000220000018.
До початку розгляду скарги по суті, прокурор надав слідчому судді копію постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 01.01.2025 року якою було скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року за № 72023000220000018.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, копію постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Із наданих слідчому судді документів, вбачається, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року було закрито кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року за № 72023000220000018.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 01.01.2025 року скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.20231 року за № 72023000220000018.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, викладене, слідчий судді дійшов до переконання, що провадження по скарзі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Приватної фірми "НІК АН" на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року за № 72023000220000018- закрити, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Копію ухвали направити заявнику.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2025 |
Оприлюднено | 10.01.2025 |
Номер документу | 124297448 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Маринін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні