Ухвала

від 07.01.2025 по справі 205/13564/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

07.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/13564/24

Провадження № 2-з/205/80/25

У Х В А Л А

про виклик свідка

07 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів, повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.01.2025 року від представника позивача адвоката Скочко О.А. до суду надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд даного клопотання просила провести без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Борщагівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшов лист з проханням розглянути справу за відсутності представника.

Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допит якого провести відповідно до положень ст.232 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 232, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/13564/24 по суті в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит неповнолітнього свідка провести відповідно до положень ст. 232 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В. Дорошенко

.