Ухвала

від 09.01.2025 по справі 346/106/25

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/106/25

Провадження № 2-о/346/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З аналізу вказаної правової норми слудує, що належність особі правовстановлюючого документу, в якому допущена помилка, тобто невірно вказане прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, повинно бути перевірено судом на співпадіння з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у її свідоцтві про народження або в паспорті.

У своїй заяві ОСОБА_3 ставить питання про невідповідність написання по батькові бабусі спадкодавиці ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі (Державному акті на право власності на земельну ділянку) такому документу як свідоцтво про смерть, хоча в силу вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України потрібно порівнювати (співставляти) зі свідоцтвом про народження чи паспортом особи, додавши копії цих документів.

Однак, до заяви копію свідоцтва про народження (витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження) померлої бабусі ОСОБА_2 чи копію її паспорта не долучено, не вказано про неможливість отримання цих документів, що перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху.

Надати заявниці строкдля усуненнянедоліків вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.