Рішення

від 09.01.2025 по справі 629/5947/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/5947/24

Номер провадження 2/629/52/25

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком:

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком, який в подальшому було уточнено, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 1 ЗУ «Про ОСББ», є співвласником багатоквартирного будинку. Розмір внеску з управління багатоквартирним будинком, який затверджено протоколом загальних зборів ОСББ «33 Богатиря» від 09.02.2020 складає: з 01.03.2020 5,10 грн. за 1 м? загальної площі квартир та приміщень. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, в зв`язку з чим, за період з 01.06.2020 по 31.08.2024 утворилась заборгованість по внескам з управління багатоквартирним будинком у розмірі 15688,75 гривень. В зв`язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання 09.01.2025 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався. Відповідач просив надати час для мирного вирішення спору, однак цього досягнуто не було, оскільки до суду мирової угоди для затвердження не надходило.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро причининеявки усудове засідання.У разінеповідомлення судупро причининеявки вважається,що учасникисудового процесуне з`явилисяв судовезасідання безповажних причин.

Відповідно доч.4ст.223ЦПК України,у разіповторної неявкив судовезасідання відповідача,повідомленого належнимчином,суд вирішуєсправу напідставі наявниху нійданих чидоказів (постановляєзаочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393781192 сформованої 06.09.2024.

Із протоколу від 29.06.2016 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, вбачається, що власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря».

Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря» метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати платежів, передбачених законодавством цим Статутом.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку визначеноЗаконом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно положень указаного закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Статтею 15 цього ж Законувизначено, що співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Як вбачається з протоколу № 1 від 09.02.2020, рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 в було затверджено кошторис та розмір внеску на управління багатоквартирного будинку з 01.03.2020 в розмірі 5,10 грн./м?.

Відповідно до п. 3.11 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря» рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Згідно п. 4.2. Статуту сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.

У п. 6 Статуту за порушення Статуту об`єднання, рішення статутних органів, а також порушення вимог статті 29 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», винні особи несуть цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року№417-VIII, кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання з оплати внесків за послугу з управління багатоквартирним будинком, визначених ОСББ «33 Богатиря», не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач має заборгованість по внескам з управління будинком за період з 01.06.2020 по 31.08.2024 у розмірі 15688,75 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України законодавцем встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно дост. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) /ч. 1ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до ч. 1ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом /ч. 1ст. 611 ЦК України/.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1ст. 385 ЦК України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначеніЗаконом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»(далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Згідно з частиною 4статті 4 Законуосновна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Устатті 15 Законупередбачено, що співвласнику багатоквартирному будинку, зобов`язаний, зокрема, виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно достатті 17 ЗаконуОСББ вправі вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цимЗакономта статутом об`єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтних фондів.

Відповідно до статуту ОСББ співвласник зобов`язаний, серед іншого, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до вимог частини 3статті 23 Законувнески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Відповідно до ч.1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідностатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Згідно зі статтею 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1статті 13ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною 1статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Відповіднодо частини1статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про сплату ними заборгованості за внесками на утримання будинку.

Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст.. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає на таке.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

17.09.2024 між адвокатом Замніус Артемом Юрійовичем та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря», в особі Голови Правління Шабай Олени Іванівни, було укладено договір про надання правової допомоги (юридичних послуг).

Згідно п. 1.1., 1.2. Договору, виконавець зобов`язується надати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з підготовки позовної заяви та представництва інтересів Клієнта у Лозівському міськрайонному суді Харківської області за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком. Правова допомога за цим Договором включає юридичне супроводження справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

Відповідно доп.3.1.Договору,за наданняюридичних послуг,передбачених п.1.2цього Договору,Клієнт сплачуєВиконавцю сумугрошових коштіву розмірі4000гривень,ПДВ непередбачено,яку Клієнтперераховує напоточний рахунокВиконавця протягом5робочих днівз дняпідписання цьогодоговору.

Згідно платіжної інструкції № 107 від 18.09.2024, позивачем було сплачено 4000 гривень за надання юридичних послуг за договором від 17.09.2024.

Під час розгляду справи стороною відповідачем не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також те, що відповідачем не подано заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути звідповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря» заборгованість по внескам з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 по 31.08.2024 у розмірі 15688/п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім/ гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря» витрати по сплаті судового збору 3028 гривень 00 копійки, а також витрати на правничу допомогу 4000 гривень 00 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «33 Богатиря», ЄДРПОУ 40849528, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 3, буд. 33б, кв. 21

відповідач ОСОБА_1 , парпорт № ММ842376, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ