Рішення

від 09.01.2025 по справі 469/1392/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.01.2025 Справа № 469/1392/24

2-о/469/5/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року звернувся до Березанського районного суду із заявою, у якій просив встановити, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

У обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем першої черги, але у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки щодо написання імені матері, які не можуть бути усунути у зв`язку з її смертю, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування після смерті матері.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи №29/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені у заяві ОСОБА_1 обставини вбачаються з наданих суду свідоцтв, виданих органами реєстрації актів цивільного стану про народження заявника та смерть ОСОБА_3 , актового запису про народження заявника та актового запису про смерть ОСОБА_3 , повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , заповіту від 23 листопада 1993 року, відомостей будинкової книги, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідки Березанської селищної ради.

07 травня 2024 року Приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області винесена постанова про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки подані не всі відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили викладені у заяві ОСОБА_1 обставини.

Таким чином, досліджені у суді докази у своїй сукупності свідчать про наявність розбіжностей у написанні імені матері заявника та про доведеність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 .

Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим у зв"язку зі смертю ОСОБА_3 і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березанка Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: