Провадження № 2/470/35/25
Справа № 470/1081/24
У Х В А Л А
09 січня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору універсальна товарна біржа "РіКо-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.
В позові зазначив, що 22 липня 2000 року між ним та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба" було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Умовами договору передбачено, що будинок продано за 6452 грн,, які він сплатив СВП "Дружба". Даний договір укладено та зареєстровано універсальною товарною біржею "РІКо-Альянс" за № 5-82 від 22 липня 2000 року. На теперішній час він не має можливості реалізувати своє право на володіння та користування житловим будинком, оскільки договір купівлі-продажу нотаріально не був посвідчений. Він як покупець виконав всі істотні умови договору, сплативши грошові кошти за будинок, однак нотаріально договір купівлі-продажу не засвідчений. На підставі зазначеного просив суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 22 липня 2000 року між ним та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба", який зареєстрований універсальною товарною біржею "РІКо-Альянс" за № 5-82, дійсним.
В підготовче засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив замінити неналежного відповідача Березнегуватську селищну раду належним ПОСП "Енергія".
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти позовних вимог позивача.
Представник третьої особи універсальна товарна біржа "Ріко-Альянс" в підготовче засідання також не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи, що ПОСП "Енергія" є правонаступником СВП "Дружба", з яким було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-3,51,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.
Замінити первісного відповідача Березнегуватську селищну раду у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору універсальна товарна біржа "РіКо-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, належним відповідачем приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Енергія".
Підготовче засідання відкласти на 11 годину 28 січня 2025 року.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.
ВстановитиПОСП "Енергія" строк для надання до суду відзиву на позовну заявупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. А. Луста
Суд | Березнегуватський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2025 |
Оприлюднено | 10.01.2025 |
Номер документу | 124299746 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Луста С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні