Ухвала

від 08.01.2025 по справі 490/3303/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3303/21

н\п 2/490/3265/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представника ТОВ «Рента-Капітал» Кушнарьова Є.І. в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про стягнення сум збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 , ТОВ «Рента-Капітал» про стягнення з них на її користь коштів у сумі 198000 грн 00 коп. з ТОВ «Рента-Капітал» та 86833 грн 00 коп. з ОСОБА_5 також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У період з травня 2021 року по 24липня 2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25липня 2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2023 року замінено відповідача у справі № 490/3303/21 ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №490/1401/21 за позовом ОСОБА_5 , спадкоємцем якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання від 28.11.2016 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання зявилися сторони у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просила витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» відомості про рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_5 та належали їй та суму грошовий коштів на них та банківські виписки з рахунків та банківські виписки за ними за період з 28 листопада 2016 року до 14 березня 2022 року. Також представник ОСОБА_3 просила витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/7474/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

Позивач та представник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд заслухавши доводи клопотання, думку учасників сторін, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення та витребування вказаних доказів.

Судове засідання слід відкласти на 12 березня 2025 року на 14 год. 20 хв.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_5 (1932 року народження, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 05 грудня 1997 року) рахунки.

У разі наявності рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_5 , витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписки із таких рахунків за період з 28 листопада 2016 року до 14 березня 2022 року із зазначенням сум коштів на цих рахунках та інформації про осіб, які здійснювали перерахування коштів на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/7474/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

Судове засідання відкласти на 12 березня 2025 року на 14 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Роз`яснити, що згідно з приписами статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох