Рішення

від 08.01.2025 по справі 758/9310/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 758/9310/24

Провадження № 2/577/127/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Нестерця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО до приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича про повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

АТ СК ІНГО звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з приватного виконавця Журида С.М. на їх користь безпідставно набуті кошти у розмірі 66304,85 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що товариство на рахунок приватного виконавця Журида С.М. перерахувало кошти на загальну суму 66304,85 грн. з призначенням платежу на виконання рішення судів про стягнення на користь СК Інго боргу, що підтверджується платіжними дорученнями: №17152 від 05.08.2021 р. на суму 3457 грн. з призначенням платежу на виконання заведеного вп №905/1053/20 від 30.12.2020 р. про стягнення з СК Іллічевське на користь СК Інго боргу; №17245 від 06.08.2021 р. на суму 1180,05 грн. на виконання наказу №910/18082/20 від 06.07.2021 р. про стягнення з СК Етелон на користь СК Інго боргу; №17248 від 06.08.2021 р. на суму 3302,20 грн. з призначенням на виконання в/л №685/657/19 від 17.01.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь СК Інго боргу; №17424 від 10.08.2021 р. на суму 1072,33 грн. з призначенням платежу на виконання в/л №708/44/20 від 14.05.2020 р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь СК Інго боргу; №17428 від 10.08.2021 р. на суму 1320,27 грн. з призначенням платежу на виконання вп №466/6314/19 від 11.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь СК Інго боргу; №17429 від 10.08.2021 р. на суму 1928,73 грн. з призначенням платежу на виконання рішення №759/2533/20 від 03.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь СК Інго боргу; №17430 від 10.08.2021 р. на суму 3157,89 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/20980/20 від 15.07.2021 р. про стягнення з СК Ю.ЕС.АЙ на користь СК Інго боргу; №17431 від 10.08.2021 р. на суму 4432 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/11663/20 від 15.10.2020 р. про стягнення з СК Київ Ре на користь СК Інго боргу; №17696 від 12.08.2021 р. на суму 1664,95 грн. з призначенням платежу на виконання в/л №464/4991/16-ц від 06.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь СК Інго боргу; №17699 від 12.08.2021 р. на суму 2117,41 грн. з призначенням платежу на виконання в/л №753/6058/21 від 11.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь СК Інго боргу; №17730 від 12.08.2021 р. на суму 3201 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/10119/20 про стягнення з СК Здорово на користь СК Інго боргу; №18232 від 20.08.2021 р. на суму 3134,91 грн. з призначенням платежу на виконання в/л №647/1084/21 від 12.08.2021 р. про стягнення зі ОСОБА_7 на користь СК Інго боргу; №18235 від 20.08.2021 р. на суму 2399,89 грн. з призначенням платежу на виконання вп №40/43-10 від 31.08.2010 р. про стягнення з ТОВ Генезис-Авто на користь СК Інго боргу; №18236 від 20.08.2021 р. на суму 4547 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/19058/19 від 23.03.2020 р. про стягнення з СК Здорово на користь СК Інго боргу; №18323 від 25.08.2021 р. на суму 4592,78 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/7962/17 від 27.06.2017 р. про стягнення з СК Скайд на користь СК Інго боргу; №18325 від 25.08.2021 р. на суму 4234,15 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №909/990/19 від 07.11.2019 р. про стягнення з СК Галицька на користь СК Інго боргу; №18326 від 25.08.2021 р. на суму 3925 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/14136/15 від 21.07.2015 р. про стягнення з СК Український страховий дім на користь СК Інго боргу; №18570 від 28.08.2021 р. на суму 1519,98 грн. з призначенням платежу на виконання вп №2-2276/11 від 30.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_8 на користь СК Інго боргу; №18571 від 28.08.2021 р. на суму 1382,36 грн. з призначенням платежу на виконання вп №522/2282/18 від 30.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_9 на користь СК Інго боргу; №18575 від 28.08.2021 р. на суму 2474,12 грн. з призначенням платежу на виконання вп №367/4784/18 від 24.01.2020 р. про стягнення з ОСОБА_10 на користь СК Інго боргу; №18801 від 31.08.2021 р. на суму 3396,72 грн. з призначенням платежу на виконання вп №791/24892/18 від 09.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_11 на користь СК Інгоборгу; №18803 від 31.08.2021 р. на суму 1026,11 грн. з призначенням платежу на виконання вп №2-912/11 від 11.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_12 на користь СК Інго боргу; №18804 від 31.08.2021 р. на суму 4537 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/21174/17 від 09.01.2018 р. про стягнення з СК Європейський страховий союз на користь СК Інго боргу; №18805 від 31.08.2021 р. на суму 2301 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/14136/15 від 21.07.2015 р. про стягнення з СК Український страховий дім на користь СК Інго боргу. Виконавчі документи відповідно до рішень судів, що вказані в платіжних інструкціях, на примусове виконання у приватного виконавця Журида С.М. не перебували, виконавчі провадженні не відкривались. Відтак, грошові кошти, сплачені відповідачу, є такими, що набуті без достатньої правової підстави. ОСОБА_13 обіцяв їх повернути, однак не зробив цього. 16.07.2024 р. АТ СК Інго направило приватному виконавцю Журиду С.М. заяву про повернення безпідставно набутих коштів, однак відповідач відповіді на дану заяву не надав, що і змусило звернутися до суду з позовом.

Представник ОСОБА_14 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

За приписами ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Отже, обов`язок доведення та спростування позову законодавець поклав на сторони.

Встановлено судом, що платіжними дорученнями перераховано приватному виконавцю Журиду С. грошові кошти на загальну суму 66304,85 грн.: платіжна інструкція №17152 від 05.08.2021 р. на суму 3457 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №905/1053/20 від 30.12.2020 р. про стягнення з СК Іллічевське на користь СК Інго боргу (а.с.5); платіжна інструкція №17245 від 06.08.2021 р. на суму 1180,05 грн. на виконання наказу №910/18082/20 від 06.07.2021 р. про стягнення з СК Еталон на користь СК Інго боргу (а.с.6); платіжна інструкція №17248 від 06.08.2021 р. на суму 3302,20 грн. з призначенням на виконання в/л №685/657/19 від 17.1.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь СК Інго боргу (а.с.7); платіжна інструкція №17424 від 10.08.2021 р. на суму 1072,33 грн. з призначенням платежу на виконання в/л №708/44/20 від 14.05.2020 р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь СК Інго боргу (а.с.8); платіжна інструкція №17428 від 10.08.2021 р. на суму 1320,27 грн. з призначенням платежу на виконання вп №466/6314/19 від 11.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь СК Інго боргу (а.с.9); платіжна інструкція №17429 від 10.08.2021 р. на суму 1928,73 грн. з призначенням платежу на виконання рішення №759/2533/20 від 03.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь СК Інго боргу (а.с.10); платіжна інструкція №17430 від 10.08.2021 р. на суму 3157,89 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/20980/20 від 15.07.2021 р. про стягнення з СК Ю.ЕС.АЙ на користь СК Інго боргу (а.с.11); платіжна інструкція №17431 від 10.08.2021 р. на суму 4432 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/11663/20 від 15.10.2020 р. про стягнення з СК Київ Ре на користь СК Інго боргу (а.с.12); платіжна інструкція №17696 від 12.08.2021 р. на суму 1664,95 грн. з призначенням платежу на виконання вл №464/4991/16-ц від 06.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь СК Інго боргу (а.с.13); платіжна інструкція №17699 від 12.08.2021 р. на суму 2117,41 грн. з призначенням платежу на виконання вл №753/6058/21 від 11.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь СК Інго боргу (а.с.14); платіжна інструкція №17730 від 12.08.2021 р. на суму 3201 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/10119/20 про стягнення з СК Здорово на користь СК Інго боргу (а.с.15); платіжна інструкція №18232 від 20.08.2021 р. на суму 3134,91 грн. з призначенням платежу на виконання вл №647/1084/21 від 12.08.2021 р. про стягнення зі ОСОБА_7 на користь СК Інго боргу (а.с.16); платіжна інструкція №18235 від 20.08.2021 р. на суму 2399,89 грн. з призначенням платежу на виконання вп №40/43-10 від 31.08.2010 р. про стягнення з ТОВ Генезис-Авто на користь СК Інго боргу (а.с.17); платіжна інструкція №18236 від 20.08.2021 р. на суму 4547 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/19058/19 від 23.03.2020 р. про стягнення з СК Здорово на користь СК Інго боргу (а.с.18); платіжна інструкція №18323 від 25.08.2021 р. на суму 4592,78 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/7962/17 від 27.06.2017 р. про стягнення з СК Скайд на користь СК Інго боргу (а.с.19); платіжна інструкція №18325 від 25.08.2021 р. на суму 4234,15 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №909/990/19 від 07.11.2019 р. про стягнення з СК Галицька на користь СК Інго боргу (а.с.20); платіжна інструкція №18326 від 25.08.2021 р. на суму 3925 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/14136/15 від 21.07.2015 р. про стягнення з СК Український страховий дім на користь СК Інго боргу (а.с.21); платіжна інструкція №18570 від 28.08.2021 р. на суму 1519,98 грн. з призначенням платежу на виконання вп №2-2276/11 від 30.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_8 на користь СК Інго боргу (а.с.22); платіжна інструкція №18571 від 28.08.2021 р. на суму 1382,36 грн. з призначенням платежу на виконання вп №522/2282/18 від 30.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_9 на користь СК Інго боргу (а.с.23); платіжна інструкція №18575 від 28.08.2021 р. на суму 2474,12 грн. з призначенням платежу на виконання вп №367/4784/18 від 24.01.2020 р. про стягнення з ОСОБА_10 на користь СК Інго боргу (а.с.24); платіжна інструкція №18801 від 31.08.2021 р. на суму 3396,72 грн. з призначенням платежу на виконання вп №791/24892/18 від 09.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_11 на користь СК Інгоборгу (а.с.25); платіжна інструкція №18803 від 31.08.2021 р. на суму 1026,11 грн. з призначенням платежу на виконання вп №2-912/11 від 11.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_12 на користь СК Інго боргу (а.с.26); платіжна інструкція №18804 від 31.08.2021 р. на суму 4537 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/21174/17 від 09.01.2018 р. про стягнення з СК Європейський страховий союз на користь СК Інго боргу (а.с.27); платіжна інструкція №18805 від 31.08.2021 р. на суму 2301 грн. з призначенням платежу на виконання зведеного вп №910/14136/15 від 21.07.2015 р. про стягнення з СК Український страховий дім на користь СК Інго боргу (а.с.28). Станом на 04.04.23 р. приватний виконавець Журид С.М. зупинив діяльність (а.с.34, 73).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов`язання з безпідставного набуття (збереження) майна виникають за наявності таких умов: має місце набуття або збереження майна; вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України) або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Під відсутністю правової підстави розуміється таки перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Для виникнення зобов`язання, передбаченого ст.1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося. У разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або події утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст.1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Таким чином, оскільки позивач, як стягувач (а.с. 78-85), сплатив відповідачу 66304,85 грн. в якості авансового внеску, на підставі ст.42 ЗУ Про виконавче провадження, про що свідчить призначення вищевказаних платежів (а.с. 5-28), а в подальшому відмовився від пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, тобто відпала відповідна підстава, тому позовні вимоги, на підставі ст.1212 ЦК України, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Страхової компанії ІНГО, юридична адреса м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602 безпідставно набуті кошти в розмірі 66304 (шістдесят шість тисяч триста чотири) грн. 85 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Страхова компанія ІНГО, юридична адреса м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602.

Представник позивача: Нестерець Юрій Петрович, юридична адреса м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Відповідач: ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09 січня 2025 року.

Суддя Гетьман В. В.