Постанова

від 27.07.2010 по справі 2а-8054/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2010 року 11:14 № 2а-8054/10/2670

За позовом Уманської об' єднаної Держ авної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Рокада-03»

про стягнення заборгованості у розмірі 3216 грн. 87 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача:Бодревсьа І .В. (довіреність від 30.09.09р. №31)

від відповідача: не з' яви лися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 27.07.2010 р. проголошено вступну та резо лютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окр ужний адміністративний суд м іста Києва з позовом до відпо відача про стягнення заборго ваності у розмірі 3216 грн. 87 коп.

Представник позивача позо в підтримав, посилаючись на т е, що відповідач має заборгов аність перед бюджетом по оре ндній платі за земельні діля нки державної та комунальної власності згідно самостійно поданої декларації у розмір і 3216,87 грн.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію суб' є кта підприємницької діяльно сті-юридичної особи Товари ство з обмеженою відповіда льністю «Рокада-03»зареєстро вано Шевченківською районно ю у місті Києві державною адм іністрацією 09.06.2003 р. за № 19012 та взя то на облік в ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Києва 19.06.2003 р. за № 17625, ідентифікаційний код - 325588 36, місцезнаходження: 03050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13.

На зазначену адресу судом б уло надіслано лист із судово ю повісткою та позовною заяв ою, однак лист повернувся на а дресу суду з відміткою пошто вого відділення про не знахо дження відповідача за вказан ою адресою. Інформацію щодо з міни місцезнаходження відпо відач до державного реєстрат ора не надав.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні об ставини, адміністративна спр ава розглядалася і вирішувал ася без участі даної особи.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача та досл ідивши письмові докази по сп раві, вважає, що позов підляга є задоволенню, виходячи з нас тупного.

Відповідачем до ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва бу ло подано декларацію орендно ї плати за земельні ділянки д ержавної і комунальної власн ості від 30.01.09 № 3971 за період січен ь - грудень 2009 року, відповідно до яких відповідач самостійн о визначив суму податкового зобов' язання у розмірі 4522,71 гр н.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача вбачається, що відповідачем з квітня 2009р. самостійно визна чене зобов' язання не сплачу валось.

Відповідно до положень п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом деся ти календарних днів, наступн их за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого підпунктом 4.1.4 пунк ту 4.1 статті 4 цього Закону для п одання податкової деклараці ї.

Із наявних в матеріалах спр ави розрахунку податкового б оргу станом на 14.05.2010р. та зворот нього боку облікової картки, вбачається, що у відповідача станом на 01.06.2009р. була наявна пе реплату у розмірі 175 грн. 17 коп.

Враховуючи вищезазначену декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.09 № 3971 та переплату у розмірі 1 75 грн. 17 коп., суд приходить до ви сновку, що у відповідача наяв на заборгованість перед бюдж етом по податку по орендній п латі за земельні ділянки дер жавної і комунальної власно сті у розмірі 3 216 грн. 87 коп.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни «Про оподаткування пр ибутку підприємств»у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податковий б орг (недоїмка) - податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання; под аткова вимога - письмова вимо га податкового органу до пла тника податків погасити суму податкового боргу;

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено податк ову вимогу першу податкову в имогу № 1/116 від 09.06.2009 p., II податкову вимогу № 2/145 від 15.07.2009 p.

Згідно п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону, у разі коли у платника податкі в, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає но вий податковий борг, друга по даткова вимога має містити с уму консолідованою боргу. Пр и цьому окрема податкова вим ога щодо такого нового подат кового боргу не виставляєтьс я. Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

У зв' язку із тим, що вручит и вищезазначені податкові в имоги відповідачу не виявило ся можливим, відповідачем ск ладено акти про неможливість вручення першої податкової вимоги від 15.06.2009 року № 14018/24-14 та др угої податкової вимоги від 27.0 7.2009 р. № 16487/24-014.

В матеріалах справи містит ься рішення першого заступн ика начальника Уманської ОДП І №19011/24-014 від 28 серпня 2009 року про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу.

В матеріалах справи відсут ні докази щодо оскарження ві дповідачем вищезазначених п одаткових вимог та рішення в ід 28.08.2009р.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Зак ону встановлює, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків ви знано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Вимоги позивача за цим позо вом суд вважає такими, які ґр унтуються на законі.

В свою чергу відповідач в су дове засідання не з' явився, своїх заперечень до суду не н адав.

Таким чином, з' ясувавши об ставини справи та перевіривш и їх доказами, суд дійшов висн овку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Уманської об' єдна ної Державної податкової інс пекції задовольнити повніст ю.

Стягнути з заборгованість перед бюджетом за рахунок ак тивів боржника - Товариства з обмеженою відповідальні стю «Рокада-3» (ЄДРПОУ 32558836) на ко ристь держави в особі Умансь кої об' єднаної Державної по даткової інспекції податко вий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у ро змірі 3 216 (три тисячі двісті ші стнадцять) грн. 87 коп.

Строк і порядок набрання с удовим рішенням законної сил и встановлені у статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо інше не в становлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява і скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції у порядку, що п ередбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанов и в повному обсязі 30.07.2010 р.