Ухвала

від 08.01.2025 по справі 728/680/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/680/24

Номер провадження 2-во/728/1/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2025 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі - Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву керівника Ніжинської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2024 року у справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, -,

встановив:

До канцелярії суду надійшла заява керівника Ніжинської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2024 року у справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

У заяві зазначено, що 26.11.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було задоволено позовні вимоги позивача повністю. При цьому у рішенні суду було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 замість правильного «6056.00 грн» помилково вказано « 6052.00 грн».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У той же час, зазначені заявником обставини є суттєвими та можуть привести до ускладнення виконання рішення, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника Ніжинської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2024 року у справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року по справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 6056.00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда