Ухвала

від 09.01.2025 по справі 749/1733/24

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/1733/24

Номер провадження 2/749/57/25

У Х В А Л А

09 січня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Павленко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1733/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської областіпро визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської областіпро визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання позивач не з`явився, у позові просив справу розглянути без його участі.

Представник Сновської міської ради у підготовче засідання не з`явився. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819393 ОСОБА_2 належали земельні ділянки з кадастровими номерами 7425889600:02:000:0288 та 7425889600:02:000:0507.

Вказані земельні ділянки перебувають в оренді за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Орендодавець: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, орендар: ТОВ «Гетьманське».

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2024 р. № 150/02-31, вказана постанова мотивована тим, що рішення органу місцевого самоврядування про передачу в оренду земельної ділянки може прийматися тільки щодо земельної ділянки, що входить до складу спадщини, наявність та склад якої визначає саме нотаріус в межах відкритої у нього спадкової справи за актом опису спадкового майна під час процедури вжиття заходів щодо охорони спадкового майна на підставі укладеного нотаріусом договору на управління спадщиною з органом місцевого самоврядування.

Перед відкриттям спадкової справи нотаріусом було встановлено, що заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня.

Договір на управління спадщиною, укладений іншим нотаріусом не подавався, ніхто із заінтересованих осіб, в тому числі орган місцевого самоврядування із заявою про укладення такого договору до неї не звертався.

При видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки неможливо здійснити реєстраційні дії щодо переходу права власності до спадкоємця без порушення законодавства, оскільки законодавство вимагає одночасне припинення права оренди земельних ділянок у спеціальному розділі Державного реєстру прав, які були передані в оренду з порушенням норм діючого законодавства. Також окремо видати свідоцтва про право на спадщину в даному випадку неможливо, оскільки буде порушено принцип одночасності вчинення нотаріальної дії та державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Гетьманське» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 вказаної норми пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак на позивача слід покласти обов`язок з надіслання до суду копії позовної заяви з додатками для направлення її на адресу третьої особи.

Третій особі необхідно надати строк для надання письмових пояснень та відкласти проведення підготовчого засідання з урахуванням цього строку та часу на направлення поштової кореспонденції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53, 181, 189, 197, 198, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №749/1733/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської областіпро визнанняправа власностіна земельніділянки впорядку спадкуванняза законом на 30 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі №749/1733/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (ЄДРПОУ: 41105190, місцезнаходження: 16512, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., місто Батурин, вулиця Ющенка В. І., будинок, 61) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати (надіслати) до Щорського районного суду Чернігівської області копію позовної заяви з додатками до 16 січня 2025 року.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» п`ятнадцятиденний строк на надання письмових пояснень з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев