Ухвала

від 09.01.2025 по справі 904/4543/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4543/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Відродження» (код ЄДРПОУ 34865259) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансліт» (код ЄДРПОУ 38530114) про стягнення 3 734 811, 00 грн.

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

від позивача: представник Сімейко А.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство Відродження звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт вартості недопоставленого товару за договором поставки № 09/2021/6 від 03.03.2021 року в сумі 3 734 811, 00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 44817,80 грн. та витрати на надання правничої допомоги в сумі 200 000, 00 грн позивач просить покласти на відповідача.

21.10.2024 року своєю ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області залишив без руху позовну заяву, встановив п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.

25.10.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 21.10.2024 року.

29.10.2024 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.11.2024.

30.10.2024 позивач подав через систему електронний суд клопотання про проведення підготовчого засідання 29.11.2024 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.11.2024 ухвалою суду задовольнено клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29.11.2024.

25.11.2024 позивач подав заяву, в якій повідомив, що відзив ним неотримано.

29.11.2024 відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату та час повідомлений.

29.11.2024 в засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 19.12.2024 о 15:30.

19.12.2024 відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату та час повідомлений, з клопотанням про відкладення засідання не звертався, про причини неявки не повідомив.

19.12.2024 суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, встановив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позов, призначив підготовче засідання 09.01.2025.

09.01.2025 в підготовче засідання з`явився представник позивача, який не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача не з`явився, заяви чи клопотання про відкладення судового засідання не подав, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд вирішив відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті 06.02.2025 о 14:30год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.С. Скриннікова