Рішення

від 25.12.2024 по справі 905/1146/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.2024 Справа № 905/1146/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" .

Відповідач 1 - Комунальне підприємство "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" .

Відповідач 2 Комунальне підприємство "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області.

Про стягнення 366894,26 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Балдинюк М.Ю.;

від відповідача 1 не з`явився.

від відповідача 2 Канібор С.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" (далі відповідач 1), Комунального підприємства "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області (далі відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 366894,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами договору №19 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: м-н Лазурний, б. 46 А, м. Покровськ, Донецька область, 85300.

Процесуальні документи направлялась відповідачу рекомендованими листом з повідомленням про вручення за вказаною адресою. Однак, відправлення повернуте на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч.3 та ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначений статтею 242 ГПК України, за змістом частини п`ятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил). Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 99 - 2 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99.1, 99.2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того, про розгляд справи відповідача 1 було повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Також, ухвалу суду було направлено на електронну пошту відповідача, яка зазначена відповідачем 1 в договорі про реструктуризацію заборгованості №19г.п.з від 2023 року (а.с.25 зворотній бік).

Отже, судом були вчинені всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про наявність судової справи, а також реалізації відповідачем права на подання відзиву на позов.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався.

Будь-яких інших клопотань від відповідача 1 до суду також не надходило.

Від представника відповідача 2 надійшов відзив на позов в якому зазначається про відсутність підстав для задоволення позову до відповідача 2 виходячи з того, що позивачем не доведено, що Комунальне підприємство «Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області є правонаступником відповідача 1. Доказів складання передавального акту щодо припинення також не надано.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що Рішенням Покровської міської ради Донецької області «Про реорганізацію юридичної особи комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» від 26.01.2022 №8/23-26 вирішено, що правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» вважати комунальне підприємство «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області (п.2 рішення) та таким чином, відповідач 2 є належною стороною в цій справі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до п.7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заявиприєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

За змістом п.3.2.6. ПРРЕЕ, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відповідно до п.3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

На офіційному сайті позивача https://www.dn.yasno.com.ua/ розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційні пропозиції до нього.

Відповідач 1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) шляхом фактичного споживання електричної енергії у січні 2019 року та оплати рахунку постачальника за відповідний період.

Таким чином, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - постачальник) та Комунальним підприємством «Покровський центр єдиного замовники Донецької області» (далі - споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №19 (далі договір, а.с. 13 зворотній бік - 18).

Зазначений договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно з заявою-приєднання яка є додатком до цього договору (а.с.12-13).

Згідно з п.2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.7 договору, ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Згідно з п.5.8 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем п.5.10 договору.

Додаток 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - комерційна пропозиція "Універсальна" постачальника універсальних послуг, визначені умови комерційної пропозиції "Універсальна" постачальника універсальних послуг ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" для малих не побутових споживачів (а.с.18 зворотній бік - 21).

Відповідно до пункту 5.4 Комерційної пропозиції, розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строк не більше 5-ти робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергосервісі постачальника (п.5.6 Комерційної пропозиції).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п.13.1 договору).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Комунальним підприємством «Покровської центр єдиного замовника Донецької області» укладений договір про реструктуризацію заборгованості №19г.п.з, яка виникла у боржника за договором про постачання електричної енергії споживачу №19 від 01.01.2019 за період липень 2023 року в сумі 746586,66 грн, що підтверджується актом звірки від 18.08.2023… (а.с.24-27).

На виконання умов договору, позивачем відповідачу була поставлена електрична енергія та виставлені рахунки на оплату за спожиту електричну енергію, а саме: №19 за лютий 2024 року на суму 178941,89 грн; №19 за березень 2024 року на суму 172239,44 грн; №19 за квітень 2024 року на суму 1190,64 грн (а.с.37-38).

Також, позивачем були складені відповідні акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2024 року на суму 178941,89 грн; за березень 2024 року на суму 172239,44 грн; за квітень 2024 року на суму 1190,64 грн (а.с.39-56 зворотній бік).

Акти приймання-передавання товарної продукції за лютий та березень 2024 року, а також рахунки за лютий та березень 2024 року були направлені на електронну адресу відповідача 1 (а.с.73-74).

Згідно з відповіддю оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", фактичний обсяг споживання за червень 2024 року по точках комерційного обліку відповідача склав 112296 квт/год (а.с.56); фактичний (звітній) обсяг споживання за період з лютого по квітень 2024 року по точках комерційного обліку відповідача склав 133109 квт/год (а.с.57-71).

24.04.2024 позивачем відповідачу направлено претензію №24/7511 про сплату заборгованості (а.с.75-77).

Відповідь на вказану претензію до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач 1 взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену позивачем електричну енергію не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем.

26.01.2022 Покровською міською радою Донецької області прийнято рішення «Про реорганізацію юридичної особи» комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» №8/23-26 яким вирішено, зокрема, реорганізувати юридичну особу комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» (код ЄДРПОУ 32213480), розташовану за адресою 85300, Донецька область, Покровський район м. Покровськ, мікрорайон Лазурний, б. 46 А, шляхом приєднання до комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 43676613), розташованого за адресою 85300, Донецька область, Покровський район, М. Покровськ, ВУЛ. Лізи Чайкіної, Б. 1 (п. 1 рішення).

Правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» вважати комунальне підприємство «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області (п.2 рішення) (а.с.78-79).

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.01.2022 внесено запис №1002711270029000284 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32213480); стан суб`єкта: в стані припинення; підстава для внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (а.с.108).

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва право попереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Внаслідок реорганізації юридичної особи шляхом приєднання правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо майна, прав чи обов`язків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи форму реорганізації відповідача1 та зміст рішення Покровської міської ради Донецької області від 26.01.2022 №8/23-26, відсутність передавального акту не може бути підставою для висновку про недоведеність факту правонаступництва всіх прав та обов`язків відповідача 1 відповідачем 2.

Також, судом враховано, що з часу ухвалення рішення про реорганізацію минуло майже три роки, що є достатнім строком для складання передавального акту.

Таким чином, суд дійшов висновку що Комунальне підприємство «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області є правонаступником Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» та має відповідати за зобов`язаннями, які виникли за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачами зобов`язання за договором щодо оплати за поставлену позивачем електричної енергії до суду надано не було.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 заборгованості у розмірі 352371,97 грн підлягає задоволенню повністю.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути 3% річних в розмірі 4248,72 грн, а саме:

-за період з 12.03.2024 по 19.08.2024 (на заборгованість в розмірі 178941,89 грн);

-за період з 09.04.2024 по 19.08.2024 (на заборгованість в розмірі 172239,44 грн);

-за період з 14.05.2024 по 19.08.2024 (на заборгованість в розмірі 1190,64 грн);

інфляційні втрати в розмірі 10273,57 грн, які нараховані за період:

-з квітня по червень 2024 року на суму 178941,89 грн;

-з травня по червень 2024 року на суму 172239,44 грн;

-за червень 2024 року на суму 1190,64 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд задовольняє вимогу частково, на суму 4248,70 грн.

Перевіривши вказаний позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд задовольняє вимогу повністю, на суму 10273,57 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області (вул. Лізи Чайкіної, б. 1, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ідентифікаційний код юридичної особи - 43676613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вул. Січових стрільців, б. 4 Д, м. Дніпро, 49001, ідентифікаційний код юридичної особи - 42086719) заборгованість у розмірі 352371 (триста п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят одна) грн 97 коп., 3% річних у розмірі 4248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 10273 (десять тисяч двісті сімдесят три) грн 57 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві) грн 73 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

В задоволенні вимог до Комунального підприємства "Покровський центр єдиного замовника Донецької області" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.01.2025.

Суддя О.В. Говорун