Рішення

від 02.12.2024 по справі 910/12056/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/12056/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дишканта Д.В., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові страви"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ ФУДС"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про стягнення 3 447 517,80 грн

За участю представників учасників справи:

від позивача Коваленко О.Д.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12056/24 за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові страви", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ ФУДС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 447 517,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором про надання овердрафту № 09/24-О від 22.02.2024. За належне виконання вказаного договору поручились відповідачі 2-4 за договорами поруки № 09/24-О-П, № 09/24-О-П-1 та № 09/24-О-П-2 від 22.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 28.10.2024, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-4 - 07.10.2024 о 23:27 год. та вважається врученою останнім 08.10.2024.

Відповідачу-3 копія ухвали суду направлена за адресою. вказаною в Державному демографічному реєстрі України, поштовим відправленням № 060029445870, проте вказане поштове відправлення згідно з даними трекінгу відстеження/пересилання поштових відправлень повернуто до суду 27.10.2024.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкладено підготовче засідання на 14.11.2024 о 14:00 год.

11.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" надійшло клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 задоволено вищевказане клопотання представника позивача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідачі у даній справі правом на подання відзиву на позов не скористались, від відповідачів не надходило клопотань про поновлення строків на подання відзиву на позов або про відкладення розгляду справи.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 14.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2024.

У судовому засіданні 02.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

22.02.2024 між позивачем (далі - банк/кредитодавець) та відповідачем-1 (позичальник) укладено кредитний договір № 09/24-О про надання овердрафту (далі - кредитний договір/овердрафт), відповідно до умов якого банк у строк з 22.02.2024 по 21.02.2025 включно на підставі платіжних доручень позичальника має здійснити платежі на суму, що не перевищує залишок коштів на поточному рахунку, відкритому у кредитодавця в межах встановленої суми ліміту (овердрафту).

Пунктом 1.2 кредитного договору погоджено ліміт овердрафту в розмірі 3 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору виконання позичальником зобов`язань за договором забезпечується: порукою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); порукою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); порукою ТОВ "ФАВОРИТ ФУДС" (код 44190251).

Як погоджено п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язується: здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом щомісяця на кінець останнього робочого дня кожного календарного місяця; здійснити кінцеве погашення заборгованості перед кредитодавцем за договором до 21.02.2025 (включно).

Згідно з п. 4.2.3 договору до обов`язків позивальника віднесено також здійснення сплати кредитодавцю нарахованих процентів за користування овердрафтом, комісійних винагород у порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору кредитодавець має право при невиконання або неналежному виконанні позичальником прийнятих на себе за договором зобов`язань вимагати дострокового повернення овердрафту, сплати нарахованих процентів та комісійної винагороди зі сплатою штрафу згідно з п. 6.1 договору, інших грошових зобов`язань, передбачених договором та/або законодавством.

За користування овердрафтом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 28% річних, які нараховуються на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком (п. 5.1 кредитного договору).

Згідно з п. 5.3 кредитного договору сплата позивальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно не пізніше п`ятого календарного місяця, наступного за звітним, а також в день закриття овердрафту.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору за порушення строків погашення овердрафту та/або перерахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому договором, позичальником сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період існування простроченого платежу, від несплачених сум за кожний день прострочення. У разі порушення позивальником будь-якого з обов`язків, передбачених п.п. 4.2.1-4.2.14, 7.3 договору, позичальник сплачує за вимогою кредитодавця штраф у розмірі 1,5% від ліміту овердрафту за кожен випадок порушення умов договору.

Договір набуває чинності та є укладеним з дати його підписання сторонами/уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.1 кредитного договору).

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивачем надано відповідачу-1 грошові кошти в розмірі в межах погодженого вищевказаним договором ліміту овердрафту, що підтверджується випискою про рух коштів на рахунку відповідача-1.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідача-1 заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором станом на 12.09.2024 становить 2 944 223,35 грн.

Крім того, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачами 2-4 (як поручителями) укладено договори поруки (далі - договори поуки), а саме:

- № 09/24-О-П від 22.02.2024 з ТОВ "ФАВОРИТ ФУДС" (код 44190251);

- № 09/24-О-П-1 від 22.02.2024 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- № 09/24-О-П-2 від 22.02.2024 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зміст та умови який є ідентичними.

За умовами вищевказаних договорів поручителі (відповідачі 2-4) зобов`язались відповідати перед кредитором (позивачем) солідарно з боржником (відповідачем-1) у повному обсязі зобов`язання за основним договором (№ 09/24-О від 22.02.2024), у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов основного договору та додаткових договорів (угод) до нього.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки кредитор має право в разі порушення боржником будь-якого зобов`язання (повністю або частково) за основним договором або належного виконання звернутись до поручителя з вимогою про виконання такого зобов`язання/його частини, а поручитель зобов`язується виконати його за боржника в порядку та строки, зазначені в вимозі.

Згідно з п. 4.1 договорів поруки строк поруки за договором: з дати підписання цього договору до дня остаточного терміну повернення кредиту + 10 років.

Як погоджено у п. 5.4.2 договорів поруки, в разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов`язань перед кредитором, поручитель зобов`язується погасити заборгованість за основним договором протягом 10 календарних днів з дати отримання вимоги кредитора про невиконання/порушення виконання боржником своїх зобов`язань, якщо інший строк не встановлено у вимозі.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом строку дії поруки, визначеного цим договором (п. 10.1 договорів поруки).

05.09.2024 позивач звернувся до відповідачів 2-4 з вимогою про усунення порушення, в якій вимагав у 10-денний термін з моменту отримання вимоги усунути порушення за кредитним договором та повністю достроково погасити заборгованість за кредитним договором.

Вказане підтверджується копіями описів вкладання, фіскальних чеків та поштових накладних доданих до позовної заяви.

Проте, як вказує позивач у позові, відповідачами не виконано взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за останніми рахується 2 994 223,35 грн заборгованості за кредитом, 80 173,19 грн заборгованості за строковими процентами, 224 495,26 грн заборгованості за простроченими процентами.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів пені, нарахованої в розмірі 13 626,00 грн, та штрафу в розмірі 135 000,00 грн.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 262 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів погашення заборгованості за наданим кредитом у розмірі 2 994 223,35 грн, а також сплати позивачу 80 173,19 грн заборгованості за строковими процентами та 224 495,26 грн заборгованості за простроченими процентами, у зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги у вказаній частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 13 626,00 грн пені та 135 000,00 грн штрафу.

Як вказано вище, відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору за порушення строків погашення овердрафту та/або перерахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому договором, позичальником сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період існування простроченого платежу, від несплачених сум за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником будь-якого з обов`язків, передбачених п.п. 4.2.1-4.2.14, 7.3 договору, позичальник сплачує за вимогою кредитодавця штраф у розмірі 1,5% від ліміту овердрафту за кожен випадок порушення умов договору.

Поряд з цим, відповідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який триває на момент розгляду справи.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідачів 13 626,00 грн пені та 135 000,00 грн штрафу є необґрунтованими, у зв`язку з чим суд відмовляє в їх задоволенні.

Судовий збір покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові страви" (02000, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 1А, код 44472726), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ ФУДС" (65000, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 44198251), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" (79019, м. Львів, вул. Газова, 17, код 09306278) 2 994 223,35 грн (два мільйони дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі двісті двадцять три грн 35 коп.) заборгованості за кредитом, 80 173,19 грн (вісімдесят тисяч сто сімдесят три грн 19 коп.) заборгованості за строковими процентами, 224 495,26 грн (двісті двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять грн 26 коп.) заборгованості за простроченими процентами, 49 483,38 грн (сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три грн 38 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 09.01.2025.

Суддя О.Г. Удалова