Ухвала

від 09.01.2025 по справі 911/3043/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3043/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Садівничого товариства "ЗЛАГОДА"до Бориспільської районної державної адміністрації Київської областіпророзірвання договору оренди земельної ділянкивстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Садівничого товариства "ЗЛАГОДА" (далі позивач) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 162, 164 та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 22.11.2024 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: докази на підтвердження виконання обов`язку Садівничого товариства "ЗЛАГОДА" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України; заяву, в якій зазначити повне найменування юридичної особи та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також чи відомі позивачу номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; докази, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: 268 розпоряджень відповідача про передачу земельних ділянок у власність фізичних осіб, які здійснили забудову дачних будиночків на території позивача, що призвело до суттєвого зменшення і фактичного обмеження площі орендованої земельної ділянки позивача або письмове повідомлення про те, що відповідні докази не може бути подані; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання або докази здійснення надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України; належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу 25.11.2024 на вказану ним адресу місцезнаходження юридичної особи, що підтверджується відповідним штампом з відміткою про відправку зазначеної кореспонденції, яке міститься на зворотньому боці останнього аркушу оригіналу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, конверт із вкладенням зазначеної кореспонденції та рекомендованим повідомленням повернувся на адресу Господарського суду Київської області 18.12.2024 із відміткою «за закінченим встановленого терміну зберігання».

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 09.12.2024 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, позовна заява Садівничого товариства "ЗЛАГОДА" і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Садівничого товариства "ЗЛАГОДА" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк