Ухвала

від 09.01.2025 по справі 914/2641/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2025 Справа № 914/2641/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України, м. Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м.Самбір Львівської області

про стягнення пені та штрафу. Ціна позову: 22 659 420 грн.

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», про стягнення штрафу у розмірі 11 329 710 грн. та пені у розмірі 11 329 710 грн. Ціна позову: 22 659 420 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 23.12.2024 судом продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 15.01.2025.

25.12.2024, за вх.№31084/24, через систему "Електронний суд" від представника позивача, Прохорова Є.І., надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.01.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також всіх наступних засідань (при їх наявності).

Дану заяву, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, передано на розгляд судді 08.01.2025 (у перший робочий день після виходу з відпустки).

Розглянувши вищезазначену заяву, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.12.2024 задоволено заяву представника Антимонопольного комітету України, Прохорова Є.І. (вх. №28807/24 від 27.11.2024) про проведення судового засідання 11.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також всіх наступних судових засідань у справі №914/2641/24.

Враховуючи те, що ухвалою від 03.12.2024 судом задоволено заяву представника позивача Прохорова Є.І. та забезпечено його участь у всіх судових засіданнях по справі №914/2641/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, правові підстави для задоволення заяви представника позивача Прохорова Є.І. від 25.12.2024 (вх.№31084/24) відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх.№31084/24 від 25.12.2024) представника Антимонопольного комітету України, Прохорова Є.І. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.