Ухвала

від 08.01.2025 по справі 915/5/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

08 січня 2025 року Справа № 915/5/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі: 1) Миколаївської обласної державної адміністрації,

2) Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ»,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом за вих.№38-5-6-37ВИХ25 від 02.01.2025 (вхід.№54/25 від 03.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ» з вимогою витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ» понтони НЖМ-56 в кількості 6 шт та штатні сталеві полупрогони для понтонів НЖМ-56, проміжні, довжиною 6 м, після капремонту (маса 840 кг) в кількості 16 шт, на користь Миколаївської обласної державної адміністрації від імені якої діє Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної військової адміністрації.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за вимогу за вимогу майнового характеру - витребування майна з чужого незаконного володіння загальною вартістю 1312312,0 грн - судовий збір повинен складати 19684,68 грн (1312312,0 грн х 1,5%).

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, прокурор до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що акт відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт б/н від 03.01.2025.

Тобто, прокурору слід сплатити 19684,68 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що прокурором при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за вих.№38-5-6-37ВИХ25 від 02.01.2025 (вхід.№54/25 від 03.01.2025), - залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 03.01.2025 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва