Ухвала

від 26.12.2024 по справі 917/1418/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

26.12.2024 Справа № 917/1418/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №17205 від 18.12.2024 представника Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 917/1418/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Академіка Маслова, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 271 328,20 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники згідно протоколу судового засідання,

установив:

26.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Кременчуцького закладу дошкільний (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 2 271 328,20 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.11.2022 року між сторонами Договору № 7072 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких 1 965 006,54 грн основна заборгованість за період з листопада 2022 року по червень 2024 року, 188 392,96 грн пеня, 32 908,42 грн 3% річних, 85 020,28 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 справу № 917/1418/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1418/24 від 22.10.2024 року позов задоволено частково; стягнуто з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Академіка Маслова, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24830968) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 1 965 006,54 грн основного боргу, 93 801,96 грн пені, 32 824,44 грн 3% річних, 85 020,28 грн інфляційних втрат та 27 245,46 грн витрат на сплату судового збору; в частині стягнення з відповідача 94 591,00 грн пені та 83,98 грн 3% річних у задоволенні позову відмовлено.

09.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 року, яке набрало законної сили 28.11.2024 року, видано відповідний судовий наказ.

18.12.2024 до суду надійшла заява вх. № 17205 від представника Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 року таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/1418/24.

Суд ухвалою від 20.12.2024 заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 17205 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, по справі № 917/1418/24 прийняв до розгляду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 26.12.2024 року на 09:30 год.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 року таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/1418/24 мотивована тим, що у період з 19.11.2024 по 28.11.2024 відповідачем було сплачено частину основного боргу у сумі 1 716 713,00 грн. На підтвердження даної обставини заявник надав суду копії платіжних інструкцій, а саме : № 434 від 19.11.2024 на суму 12 039,31 грн; № 418 від 19.11.2024 на суму 63 345,55 грн; № 435 від 25.11.2024 на суму 78 407,13 грн; № 420 від 25.11.2024 на суму 85 147,09 грн; № 421 від 25.11.2024 на суму 71 041,83 грн; № 422 від 25.11.2024 на суму 19 234,69 грн; № 423 від 25.11.2024 на суму 19 234,69 грн; № 424 від 25.11.2024 на суму 19 234,69 грн; № 425 від 25.11.2024 на суму 19 234,69 грн; № 426 від 25.11.2024 на суму 19 234,69 грн; № 427 від 25.11.2024 на суму 19 234,69 грн; № 432 від 25.11.2024 на суму 133 499,86 грн; № 431 від 25.11.2024 на суму 65 044,61 грн; № 430 від 25.11.2024 на суму 201 193,51 грн; № 429 від 25.11.2024 на суму 339 269,97 грн; № 454 від 28.11.2024 на суму 232 963,20 грн; № 453 від 28.11.2024 на суму 290 051,45 грн; № 452 від 28.11.2024 на суму 29 301,35 грн.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем проведено часткове погашення заборгованості у сумі 1 716 713,00 грн, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. №17205 від 18.12.2024 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/1418/24, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 року по справі № 917/1418/24 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Академіка Маслова, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24830968) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 1 965 006,54 грн основного боргу, 93 801,96 грн пені, 32 824,44 грн 3% річних, 85 020,28 грн інфляційних втрат та 27 245,46 грн витрат на сплату судового збору, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 1 716 713,00 грн основного боргу.

Ухвалу підписано 09.01.2025 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235,255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик